Ухвала суду № 37266809, 04.11.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-4933/13

у справі № 760/16942/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.

за участю секретаря - Пономарьова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метеор ДТД» - Балацького Ігоря Володимировича про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду перебуває цивільна справа №760/16942/13-ц за позовом ТОВ «Метеор ЛТД» до ОСОБА_2, третя особа: Київська міська рада, про усунення перешкод у користуванні орендованим майном.

30.10.2013 року заявник ТОВ «Метеор ЛТД» в особі представника за довіреністю Балацького І.В. звернувся до суду із заявою в якій просить повернути сплачений ним судовий збір в розмірі 3341,00 грн., посилаючись на те, що при поданні позовної ним помилково сплачено судовий збір з розрахунку для ставки за вимоги майнового характеру, в той час як позивачем заявлені вимоги немайнового характеру. Також до вказаної заяви, представник позивача додав оригінал квитанції від 30.10.2013 року №5656073-1 про сплату судового збору за ставкою для вимог немайнового характеру у розмірі 229,40 грн.

В судове засідання представник заявника не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся. За таких обставин, з урахуванням ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про повернення судового збору у відсутності представника заявника.

04.11.2014 року фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов до висновку про задоволення вимог представника заявника про повернення суми сплаченого судового збору, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.08.2013 року ТОВ «Метеор ЛТД» звернулося до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про усунення перешкод у користуванні орендованим майном.

Ухвалою від 17.10.2013 року позовні вимоги ТОВ «Метеор ЛТД» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 роз'єднано у самостійні провадження та відкрито провадження в частині вимог до ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень ст. 3 Закону Україну «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею ч. 4 Закону Україну «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить зобов'язати відповідача не чинити йому перешкод у користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1 під кадастровим номером 8000000000:69:011:0015, яка надана йому в оренду 14.04.2005 року.

Дані вимоги є вимогами немайнового характеру, тому з урахуванням положень Закону Україну «Про судовий збір» та Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» позивачем має бути сплачено судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Втім, відповідно до квитанції від 06.08.2013 року №4722297-1 за подання позовної заяви позивач сплатив максимальну ставку судового збору у розмірі 3441,00 грн.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, враховуючи, що необхідна сума судового збору у розмірі 229,40 грн. сплачена відповідно до оригіналу квитанції від 30.10.2013 року №5656073-1, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню та відповідно сума судового збору в розмірі 3441,00 грн., сплачена відповідно до квитанції від 06.08.2013 року №4722297-1 підлягає поверненню ТОВ «Метеор ЛТД».

На підставі викладеного та керуючись ст. 79 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метеор ДТД» - Балацького Ігоря Володимировича про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати відділення Державного казначейства України в м. Києві повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Метеор ДТД», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул.. Миколи Василенка, 7-А; код ЄДРПОУ: 22904469, - кошти сплачені на оплату судового збору в розмірі 3441,00 грн. відповідно до від 06.08.2013 року №4722297-1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання стороною її копії.

Суддя