Ухвала суду № 37266717, 21.02.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

№ 22ц/778/1442/14 Головуючий у 1-й інстанції: Воробйов А.В.

У Х В А Л А

21 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Раффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Раффайзен Банк Аваль» про розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що справу сформовано таким чином, що частина друкованого тексту вступної та резолютивної частини рішення, повного тексту рішення, апеляційної скарги знаходиться поза межами зору, що тягне неможливість їх прочитання і вирішення питання про відкриття апеляційного провадження (а.с.121-127), крім того в такий самий спосіб ( поза межами зору) підшиті інші документи справи, зокрема зустрічна позовна заява (а.с. 32-34), клопотання про приєднання документів до справи ( а.с. 49), заява (а.с.16-118 ) та інших документів справи, що робить неможливим їх вивчення та прийняття рішення щодо обґрунтованості доводів апеляційної скарги.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вказані обставини, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з вказаною апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку на усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Раффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Раффайзен Банк Аваль» про розірвання кредитного договору повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення матеріалів справи в строк до 14 березня 2014 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: А.М. Бабак