Ухвала суду № 37266624, 20.02.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/10958/13-ц

№ пр.2/646/223/2014

У Х В А Л А

іменем України

"20" лютого 2014 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Васильєвої О.О.

при секретарі - Козирєві А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Укрспецторг Групп" в особі Харківської філії ТОВ "Укрспецторг Групп", Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування результатів проведеного аукціону, забов'язання вчинити дії,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ "Укрспецторг Групп" в особі Харківської філії ТОВ "Укрспецторг Групп", Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить суд визнати дії директора ОСОБА_4 та заступника директора Харківської філії ТОВ «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПИ» ОСОБА_5 неправомірними, а саме: відмова в прийнятті та реєстрації заяви позивача на участь в аукціоні, надання недостовірної інформації щодо направлення заяви поштою або факсом, що є недостатнім для реєстрації без пред'явлення документу, що засвідчує особу, згідно з п. 3.11 Порядку; визнати підготовку, до проведення аукціону з реалізації арештованого майна такими, що проводилися з порушенням норм чинного законодавства; визнати аукціон з реалізації арештованого майна, а саме автомобіля марки ВАЗ 21101, тип легковий седан-В, повна маса 1480 кг., об'єм двигуна 1596куб.см., державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 р.в., зеленого кольору, № шасі НОМЕР_2, який було проведено 20 листопада 2013 року о 10.00 годині Харківською філією ТОВ «УКРСПЕЦТОРГ ГРУШІ» таким, що проведений з порушеннями; скасувати результати аукціону з реалізації арештованого майна, який був проведений 20.11.2013р. о 10.00 год. Харківською філією ТОВ «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП»; скасувати протокол проведення аукціону з реалізації рухомого майна № 21-0673/13 аукціону від 20.11.2013 р.; зобов'язати Харківську філію ТОВ «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП» призначити проведення повторного аукціону на інший день та повторно провести аукціон з реалізації арештованого майна, а саме автомобіля марки ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_1; зобов'язати Харківську філію ТОВ «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП» прийняти заяву від ОСОБА_1 та всіх бажаючих на участь в повторному аукціоні про реалізацію арештованого майна, а саме автомобіля марки ВАЗ 21101, тип легковий седан-В, повна маса 1480 кг., об'єм двигуна 1596куб.см., державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 р.в., зеленого кольору, № шасі НОМЕР_2, на новий призначений аукціон; зобов'язати Харківську філію ТОВ «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП» забезпечити ОСОБА_1 та всім бажаючим вільний доступ до місця проведення повторно назначеного аукціону з реалізації арештованого майна - автомобіля марки ВАЗ 21101, тип легковий седан-В, повна маса 1480 кг., об'єм двигуна 1596куб.см., державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 р.в., зеленого кольору, № шасі НОМЕР_2.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про залишення позову без розгляду, також просив на підставі п.4 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 229,41.

Представники відповідачів, треті особи у судове засідання не з'явились, про дату, час, місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ст.207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно до п.4 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Оскільки саме позивачем подана заява про залишення позову без розгляду, суд ввжаає зе необхідне залишити позовну заяву без розгляду та відмовити у задоволенні клопотання позивача про повернення суми сплаченого судового збору.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 197, 207 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Укрспецторг Групп" в особі Харківської філії ТОВ "Укрспецторг Групп", Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування результатів проведеного аукціону, забов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання позивача про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 229, 41 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Васильєва О.О.