Рішення № 37265701, 13.02.2014, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2698/13-ц

Провадження по справі № 2/305/120/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2014 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту процентів нарахованих за користування кредитом пені та звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "УкрСиббанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом, пені та звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що 17 березня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11315583000 в іноземній валюті в сумі 23500 доларів США, із зобов'язанням останньої повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 17 березня 2015 року із нарахованими процентами за користування кредитом, згідно з графіком погашення кредиту. Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_1 не здійснює платежі для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Згідно умов кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та процентів за кредит, та комісії, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Таким чином, станом на 05.09.2013 року заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 15762,54 дол. США, що за курсом НБУ станом на день звернення до суду становить 125989,99 гривень, з яких 11748,99 дол. США, що за курсом НБУ 99909,68 гривень - кредитна заборгованість; 4013,55 дол. США, що за курсом НБУ 32080,31 гривень - заборгованість по процентам. Сума заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 05.09.2013 року становить 1044,15 дол. США, що за курсом НБУ становить 8345,89 гривень, з яких 676,76 дол. США, що за курсом НБУ 5409,34 грн - пеня за прострочення сплати кредиту; 367,39 дол. США, що за курсом НБУ 2936,55 грн - пеня за прострочення сплати процентів. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, банком на підставі договору іпотеки №11315583000 від 17 березня 2008 року прийнято від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в заставу нерухоме майно - предмет іпотеки, а саме будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1, загальною площею 82,79 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1. 01.10.2013 року позивачем на адресу відповідачів були направлені вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, якими було попереджено, що у разі не погашення простроченої заборгованості, банк вимагатиме виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі, також буде вимушений вжити заходів щодо дострокового повернення суми кредиту, що залишилась, сплати нарахованих процентів та пені, шляхом реалізації права звернення на стягнення на предмет іпотеки. Проте, відповідачами зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним невиконані. На підставі наведеного просили винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 суму боргу по поверненню кредитних коштів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 15762,54 дол США, що за курсом НБУ станом на 05.09.2013 року становить 125989,99 грн та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит в розмірі 8345,89 грн. Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №11315583000 від 17 березня 2008 року, а саме будинок з надвірними спорудами загальною площею 82,79 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1, що є власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для задоволення вимог ПАТ "УкрСиббанк", що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту №11315583000 від 17.03.2008 р. Встановити спосіб реалізації нерухомого майна - предмету іпотеки за іпотечним договором №11315583000 від 17 березня 2008 року, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку", та встановити початкову ціну, визначені на підставі оцінки майна, здійсненої суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства. Стягнути з відповідачів сплачену суму судового збору, а саме 1343,35 грн.

Представник позивача в судовому засіданні присутній не був. Представник ПАТ "УкрСиббанк" Штефко В.В. надіслав клопотання, в якому просить розглядати справу без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в жодні судові засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили і від них не надходило заяв про розгляд справи у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних відносин застосовуються положення, що регулюють відносини позики.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11315583000 від 17 березня 2008 року, за яким банк надав останній кредит в сумі 23500 дол США, із зобов'язанням повернути ці кошти і проценти за користування ними в строк та на умовах, передбачених кредитним договором.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №423320 Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" 18 грудня 2009 року змінило найменування на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк".

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" було укладено іпотечний договір № 11315583000 від 17 березня 2008 року.

Згідно умов договору іпотеки іпотекодавці ОСОБА_2, ОСОБА_3, у випадку невиконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором взяли на себе зобов'язання відповідати перед іпотекодержателем належним їм на праві власності нерухомим майном - житловим будинкомАДРЕСА_1 з надвірними спорудами, загальною площею 82,79 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1.

У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

З матеріалів справи досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідачка, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов договору, не виконувала, внаслідок чого за кредитним договором № 11315583000 від 17 березня 2008 року виникла заборгованість за кредитом. Станом на 05.09.2013 року заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 15762,54 дол. США, що за курсом НБУ станом на день звернення до суду становить 125989,99 гривень, з яких 11748,99 дол. США, що за курсом НБУ 99909,68 гривень - кредитна заборгованість; 4013,55 дол. США, що за курсом НБУ 32080,31 гривень - заборгованість по процентам. Сума заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 05.09.2013 року становить 1044,15 дол. США, що за курсом НБУ становить 8345,89 гривень, з яких 676,76 дол. США, що за курсом НБУ 5409,34 грн - пеня за прострочення сплати кредиту; 367,39 дол. США, що за курсом НБУ 2936,55 грн - пеня за прострочення сплати процентів.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідачкою ОСОБА_1 порушені умови кредитного договору, зокрема прострочила свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушила графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце невиконання зобов'язання відповідачкою, у зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення кредитної заборгованості з останньої підлягають до задоволення.

Згідно ст. 1 Закону України «Про іпотеку», іпотека це вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом; майновий поручитель - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов'язання іншої особи-боржника.

Статтею 11 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

За умовами договору іпотеки, а саме п. 4.1 іпотекодержатель набуває право звернути стягнення на предмет іпотеки та його реалізацію у випадку невиконання позичальником зобов'язань в строки передбачені кредитним договором, або будь-якого зобов'язання, що забезпечено іпотекою за цим договором.

Відповідно до п.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених ст.. 12 цього Закону. Згідно з п.3 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суд, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Пунктом 1 ст. 12 Закону України «Про іпотеку», у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором. Іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

При цьому, як роз'яснено пунктом 42 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року, суд не може одночасно звернути стягнення на предмет іпотеки та стягнути суму заборгованості за кредитним договором.

Право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК).

Всупереч цьому позивачем заявлено позовні вимоги про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки із визначенням порядку його реалізації як самостійні вимоги, тобто окремі один від одного, що є неприпустимим та не узгоджується з нормами чинного законодавства України, а відтак такі не можуть бути задоволені судом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України -стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення судових витрат у вигляді судового збору зі всіх відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка з огляду на встановлені обставини справи, а саме те, що судом не знайдено підстав для задоволення позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки, за якими відповідачами були ОСОБА_2 та ОСОБА_3, повинна бути задоволена частково, шляхом стягнення судових витрат лише з ОСОБА_1, як основного боржника.

Тому, виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст. 79, 80 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у сумі 1343,35 гривні, суд стягує вищенаведені витрати з відповідачки ОСОБА_1 у повному обсязі, на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_2 в користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (рахунок №29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код банку 09807750), суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №11315583000 від 17 березня 2008 року в розмірі 15762,54 (п'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят два) дол США 54 цен., що за курсом НБУ станом на 05.09.2013 року становить 125989,99 (сто двадцять п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн 99 коп., з яких 11748,99 дол. США, що за курсом НБУ 99909,68 гривень - кредитна заборгованість; 4013,55 дол. США, що за курсом НБУ 32080,31 гривень - заборгованість по процентам, та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит в розмірі 8345,89 гривень, з яких 5409,34 грн - пеня за прострочення сплати кредиту; 2936,55 грн - пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_2 в користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (рахунок №29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код банку 09807750), 1343,35 (одну тисячу триста сорок три) грн 35 коп., як суму сплаченого судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.