Ухвала суду № 37264868, 19.02.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 лютого 2014 р.Справа № 804/1109/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-дістрибьюшн" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» звернулось до адміністративного суду з вимогами до Інспекції з питань прав споживачів у Дніпропетровській області про:

- визнати протиправними дії відповідача по здійсненню контролю за дотриманням законодавства про рекламу, прийняття припису та оскарження рішень про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу;

- визнати протиправним та скасувати припис № 140/13 від 27.11.2013 року;

- скасувати рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу № 139/13 від 27.11.2013 року;

- скасування рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу № 140/13 від 27.11.2013 року;

- скасування рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу № 142/13 від 11.12.2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 січня 2014 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-дістрибьюшн" в Дніпропетровській області залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви у встановлений срок.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/1109/14

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 14:20 03 березня 2014 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №19.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобов'язати відповідача надати всі матеріали,що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Букіна Л.Є.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Л.Є. Букіна