ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
23 січня 2014 р. Справа 804/1413/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Головного управління державної казначейської служби України в Ленінському районі Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ленінський відділ державної казначейської служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 17 січня 2014 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління державної казначейської служби України в Ленінському районі Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ленінський відділ державної казначейської служби Дніпропетровського міського управління юстиції з позовними вимогами:
- визнати протиправною бездіяльність Управління Державної казначейської служби України в Ленінському районі Дніпропетровської області щодо невиконання платіжного доручення Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції;
- зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Ленінському районі Дніпропетровської області перерахувати на користь Товариства з обмеженою відповідальності «ОТП Факторинг Україна» на р/р № 26507002333333 в ПАТ «ОПТ Банк» МФО 300528, кошти у розмірі 251 000,00 (двісті п'ятдесят тисяч гривень) 00 коп.
Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України).
Згідно ч. 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Позивачем не надано докази, на які посилається позивач у позовній заяві.
Згідно ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
В отриманій Дніпропетровським окружним адміністративним судом позовній заяві відсутні копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача, третьої особи.
Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
До позовної заяви позивачем не надано доказу сплати судового збору.
За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Головного управління державної казначейської служби України в Ленінському районі Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ленінський відділ державної казначейської служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 КАС, а саме: надання доказів в обґрунтування позовних вимог; надання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; надання документу про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн., сплачені за реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253 Рахунок: 31210206784008
Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
МФО: 805012 код бюджетної класифікації доходів : 22030001
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 КАС України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.Є. Букіна
Судове рішення № 37264861, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 23.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/1413/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: