Ухвала суду № 37264754, 21.02.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" лютого 2014 р.№ 916/599/14

Суддя Горячук Н.О., розглянувши матеріали вх.№584/14 від 20.02.2014р.

за позовом Публічного акціонерного товариства „КРЕДОБАНК";

до відповідачів: 1. Виробничо-комерційної фірми „Солтис" Приватного товариства;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Будінтерпром";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „АГРОВІТА";

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „КРЕДОБАНК" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Виробничо-комерційної фірми „Солтис" Приватного товариства та Товариства з обмеженою відповідальністю „Будінтерпром" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „АГРОВІТА" та просить в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії №02Ю-170810 від 17.08.2010р., укладеним між ТОВ „Торговий дім „АГРОВІТА" та ПАТ „КРЕДОБАНК" у розмірі 3417878,84грн., що складається з суми основного боргу у розмірі 3053153,05грн., суми процентів за користування кредитними коштами у розмірі 59942,69грн., пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів у розмірі 297485,19грн., пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами у розмірі 7260,38грн., пені за несвоєчасну сплату комісії за адміністрування кредиту у розмірі 37,53грн. звернути стягнення на:

- предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 17.08.2010р., укладеного між ПАТ „КРЕДОБАНК" та ВКФ „Солтис" ПП, засвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М. зареєстрованого в реєстрі за №7419, а саме: нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Лісна, 4 та складаються з: літ. „А" - будівля, загальною площею 2563,3кв.м.; літ „Б"- будівля загальною площею 273,7кв.м.; літ „В" -вагова; літ. „Г" - будинок охорони; №1-3 споруди, що належать на праві власності ВКФ „Солтис" ПП;

- предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 30.08.2010р., укладеного між ПАТ „КРЕДОБАНК" та ТОВ „Будінтерпром", засвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М. зареєстрованого в реєстрі №7788, а саме: підвальні приміщення, загальною площею 571,3кв.м., що знаходяться в м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-Б, що належать на праві власності ТОВ „Будінтерпром", шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В позовній заяві порушено правила об'єднання вимог, що суттєво утруднить вирішення спору, а саме позовні вимоги заявлені по двох договорах на різні суми та нерухоме майно знаходиться за різними адресами.

Відповідно до п.5. ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Частиною 3 ст.57 ГПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Позов від імені Публічного акціонерного товариства „КРЕДОБАНК" підписано Н.О. Грішиною на підставі довіреності №6767 від 08.10.2013р.

Суд дослідивши довіреність №6767 від 08.10.2013р., видану від імені Публічного акціонерного товариства „КРЕДОБАНК" встановив, що Н.О. Грішиній для представницьких функцій надано право „...складати та направляти Боржникам претензії, вимоги, спрямовані на добровільне здійснення ними оплати належної сплати заборгованості на користь довірителя;

- проводити переговори з Боржниками з використанням засобів зв'язку (телефон, факс, e-mail, тощо), щодо погашення заборгованості перед Довірителем;

- проводити безпосередні переговори з Боржниками з питань погашення ними заборгованості, що виникла за кредитними договорами, укладеними з Довірителем;

- подавати та підписувати від імені Довірителя всі необхідні для реалізації повноважень документи, в тому числі, але не виключно, заяви, клопотання, листи, звернення, скарги, запити тощо; отримувати всі необхідні для реалізації наданих повноважень документи в тому числі, але не виключно, довідки, витяги, копії судових рішень і інших документів, що є в матеріалах та отримання яких дозволяється законом;

- брати участь у судових засіданнях та у дослідженні доказів; наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, при цьому Повірений вправі відмовитися від позову, відмовитись від кредиторських вимог, визнати позов, який пред'явлено до Довірителя лише за письмовою згодою Голови або заступника Голови Правління Довірителя...".

Довіреність №6767 від 08.10.2013р. на підставі якої Н.О. Грішина підписала позовну заяву, не містить правомочності позивача на підписання саме позовної заяви.

Вищенаведеною довіреністю №6767 від 08.10.2013р. уповноважено Н.О. Грішину бути представником Публічного акціонерного товариства „КРЕДОБАНК" та наділено відповідними правами, серед яких не визначено право на підписання позовної заяви, у зв'язку з чим позовна заява подана до суду з порушенням п. 1 ст. 63 ГПК України.

Таким чином, позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, тому у суду є підстави вважати поданий позивачем позов з порушенням вищенаведених норм ГПК України, у зв'язку з чим він підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству „КРЕДОБАНК" без розгляду.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 68357,58грн., сплачений Публічним акціонерним товариством „КРЕДОБАНК" згідно з платіжним дорученням №3257983 від 03.02.2014р. підлягає поверненню.

Керуючись п. 1,5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, ст. 7 Закону України "Про судовий збір"

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству „КРЕДОБАНК" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) судовий збір у сумі 68357/шістдесят вісім тисяч триста п'ятдесят сім/грн. 58коп. сплачений за платіжним дорученням №3257983 від 03.02.2014р.

Додаток: позовна заява з додатками на 102 аркушах, заява з додатком на 2 аркушах, Акт ГСОО №01-11/136/2014 від 20.02.2014р. та конверт.

Суддя Горячук Н.О.