Ухвала суду № 37264747, 21.02.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16тел. 235-24-26______________________________

У Х В А Л А

"21" лютого 2014 р. Справа № 911/4581/13

за позовом заступника прокурора Київської області, м. Київ, в інтересах держави в особі:

1) Фонду державного майна України, м. Київ,

2) Головного управління юстиції у Київській області, м. Київ,

до відповідачів: 1) приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт", с. Гора Бориспільського району,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Рапекс 1", м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, м. Бориспіль

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя О.В. Конюх;

представники сторін:

від прокурора: Сказко Р.І., посвідчення від 16.07.2013р. №018489;

від позивача 1: Шевчук О.М., уповноважена, довіреність від 17.12.2013р. № 430;

від позивача 2: не з'явився;;

від відповідача 1: Юхименко М.П., уповноважений, довіреність від 27.06.2013р. №33-2013;

від відповідача 2: Повар О.М., уповноважений, довіреність від 16.12.2013р. б/н;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

викладені в ухвалі господарського суду від 07.02.2014р. Вказаною ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи Реєстраційну службу Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київській області, витребував у третьої особи ряд документів, матеріалів та пояснень, необхідних для розгляду справи по суті, та продовжив строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

В судове засідання 21.02.2014р. з'явились повноважні представники прокуратури, позивача 1 та відповідачів, представник позивача 2 та третьої особи в судове засідання не з'явились, третя особа витребувані судом документи та матеріали не подала.

У зв'язку із особливою складністю даного спору, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів за власною ініціативою.

Відповідно до частини першої статті 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Пунктом 3.1.6. Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010р. зазначено, що якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Керуючись частиною першою ст. 46 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №911/4581/13.

2. Справу №911/4581/13 передати до Відділу контролю та організаційного забезпечення діловодства суду для визначення складу колегії суддів.

Суддя Конюх О.В.