Справа № 211/6037/13-ц
Провадження № 2/211/204/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними оішення загальних зборів ГБК, про захист гідності, честі і ділової репутації, про стягнення матеріальної і моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
06 лютого 2014р. до початку розгляду справи по суті, представник відповідача Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор» Дороніна Д.І. подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, про стягнення матеріальної шкоди.
Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.1 ст.124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 та 120 ЦПК України. Згідно до ч.2 ст.124 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ч.3ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява підписана представником без зазначенням дати її подання.
Керуючись ч. 3 ст.119, ст.ст. 121, 123, 124 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву представника відповідача Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор» Дороніної Д.І. до ОСОБА_2, про стягнення матеріальної шкоди - залишити без руху, надавши відповідачу Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор» строк для усунення недоліків - чотири дні з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач за зустрічним позовом відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимогу про усунення недоліків, зустрічна позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Роз'яснити, що відповідно до ст.31 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду судом справи по суті.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя: О.А. Рибаєв
Судове рішення № 37263847, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 08.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 211/6037/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: