Ухвала суду № 37263845, 28.01.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
28.01.2014
Номер справи
211/399/14-ц
Номер документу
37263845
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 211/399/14-ц

Провадження № 2/211/859/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» в особі Голови правління ОСОБА_5 до ОСОБА_3, про стягнення грошового боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшла позовна заява Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» в особі Голови правління ОСОБА_5 до ОСОБА_3, про стягнення грошового боргу за кредитним договором.

Заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви та містить наступні недоліки.

Від імені заявника позов підписано представником Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» - ОСОБА_6 На підтвердження повноважень вказаної особи на підписання позову до цієї заяви було додано копію довіреності від 24.10.2013 року. Але вказана довіреність не є належним чином засвідченою і з цих підстав не може бути врахована судом як належний доказ на підтвердження повноважень ОСОБА_6 Також не засвідчено копії документів, які додано до позовної заяви.

Порядок засвідчення копій документів встановлено Національним стандартом України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003". Зокрема, згідно з вимогами п.5.27 вищезазначеного стандарту відмітку про засвідчення копій документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення копії. Ця відмітка проставляється на копії документу нижче реквізиту "підпис" оригінала документа.

Надані суду копія довіреності та копії документів не відповідають вищезазначеним вимогам.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву «про стягнення грошового боргу за кредитним договором», слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, одночасно роз'яснивши, що у випадку не виконання зазначених вимог заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.

Керуючись ст. 119,121 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» в особі Голови правління ОСОБА_5 до ОСОБА_3, про стягнення грошового боргу за кредитним договором, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимогу про усунення недоліків позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рибаєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 37263845 ?

Документ № 37263845 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37263845 ?

Дата ухвалення - 28.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37263845 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37263845 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37263845, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 37263845, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 28.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37263845 відноситься до справи № 211/399/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 211/399/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37263844
Наступний документ : 37263847