за позовом:
Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області
до:
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1ОСОБА_1
про:
стягнення суми податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Запорізької
області звернулася з адміністративним
позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку на
підприємницьку діяльність у сумі 600 грн. 00 коп., посилаючись на те, що станом на 14.01.2009 р. відповідач має заборгованість
в сумі 600 грн. 00 коп. - не виконані зобов'язання по сплаті основного платежу
з єдиного податку, що підтверджується обліковою карткою платника, обґрунтовуючи
тим, що відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від
28.06.1999 р. №746/ 99 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа
сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на
окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив їх задовольнити
та дав пояснення в обґрунтування позову, аналогічні викладеним у позовній
заяві.
Відповідач в
судовому засіданні, яке відбулось по справі 18.03.2009 р. позов визнав
частково, а саме - в розмірі 150 грн. і пояснив, що податковою інспекцією не
вірно визначено його вид діяльності як інші види послуг (послуги у страхуванні)
, та відповідно до цього і ставку єдиного податку,, оскільки він надає посередницькі
послуги у страхуванні і тому ставка єдиного податку повинна бути 100 грн. на
місяць, а не 150 грн. як за інші види послуг, оскільки фізичні особи не можуть
бути страховиками, а можуть бути лише страховими посередниками, яким він і є.
Для надання додаткових доказів, які підтверджують, що відповідач є страховим
посередником - страховим брокером або страховим агентом, у справі оголошувалась перерва
В судове
засідання по справі 24.04.2009 р. відповідач не з'явився, про причину неявки до
суду не повідомив, додаткові докази не подав, у зв'язку з чим суд продовжив
розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних доказів.
Вислухавши
пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх
доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.
Судом
встановлено, що станом на 14.01.2009 року заборгованість відповідача по єдиному
податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб складає 600 грн. 00 коп.,
яка виникла 20.08.2008 р. у зв'язку із несвоєчасною сплатою єдиного податку.
Зазначена
обставина підтверджується наданою позивачем та дослідженою в судовому засіданні
копією облікової картки платника, копією свідоцтва відповідача про сплату
єдиного податку, де визначений вид діяльності як інші види послуг, та таблицею
ставок єдиного податку, де передбачена ставка податку при зайнятті іншими
видами діяльності у розмірі 150 грн.
Відповідно
до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва» від 28.06.1999р. №746/99 суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не
пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного
казначейства України.
Суб'єкти
малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислень,
своєчасність подання розрахунків та сплати єдиного податку згідно із
законодавством України.
У зв'язку з
заборгованістю фізичної особи - підприємця ОСОБА_1Ю.М.. ДПІ у Запорізькому
районі було направлено відповідачу податкові вимоги № 1/580 від 26.08.2008 р.,
яка отримана 28.08.2008 р. відповідно до відмітки на поштовому повідомленні про
вручення, та № 2/692 від 02.10.2008 р., яка отримана 03.10.2008 р. відповідно
до відмітки на поштовому повідомленні про вручення, в порядку статті 6 Закону України №2181 від 21.12.2000
р. «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами».
Суми,
вказані у податкових вимогах платником податку не були погашені, тому відповідно до вимог Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» 17.11.2008 р. позивачем прийнято рішення №
79/НОМЕР_1 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податку в
рахунок погашення його податкового боргу.
Прийняте ДПІ
Запорізького району податкове повідомлення рішення № 79/НОМЕР_1 від 17.11.2008 р. в адміністративному та в
судовому порядку не оскаржувалося, тобто визначена сума податкового зобов'язання
є узгодженою. На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкового
зобов'язання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не
погашена.
Відповідно
до п.1.3 ст.1 Закону України № 2181 від 21.12.2000 р. податковий борг - податкове
зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно
узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому
порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму
такого податкового зобов'язання. Згідно п.п. 5.4.1 п.5.4 Закону України № 2181
від 21.12.2000р., узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена
платником податків у строки, визначені цією статтею, визначається сумою
податкового боргу платника податку.
Відповідно
до п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від
21.12.2000 р. активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок
погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Враховуючи
вищевикладене, судом встановлено, що на час судового засідання фізична особа -
підприємець Стрельніков Юрій Михайлович
має несплачену податкову заборгованість у сумі 600 грн. 00 коп., у зв'язку з чим приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, і зазначена сума податкової заборгованості стягненню з
відповідача.
Суд находить
необґрунтованими заперечення відповідача проти позову про невірно визначену
податковою інспекцією ставку єдиного податку, які надані відповідачем в судовому засіданні 18.03.2009 р., оскільки
суду не надано доказів про те, що відповідач дійсно надає посередницькі послуги
у страхуванні та страховим брокером чи страховим агентом, при цьому суд виходить
з того,що свідоцтво про сплату єдиного податку від 04.07.2008 р. видано
відповідачеві як особі, що надає інші види послуг, і ця обставина не
спростована відповідачем.
На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 160, 163 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на розрахунковий рахунок 35210001003499, код ЄДРПОУ 34317714, МФО
813015 в ГУДКУ в Запорізькій області, суму у розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп.
в рахунок погашення заборгованості зі сплати єдиного податку на підприємницьку
діяльність.
Постанова
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки.
У разі подання апеляційної скарги постанова , якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький
окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення постанови, а у разі складання постанови в повному обсязі - з дня
складання в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.
Постанову
виготовлено в повному обсязі 29 квітня 2009 року.
Суддя С.М. Каракуша
Часті запитання
Який тип судового документу № 3726376 ?
Документ № 3726376 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 3726376 ?
Дата ухвалення - 24.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3726376 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3726376 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 3726376, Запорізький окружний адміністративний суд
Судове рішення № 3726376, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 24.04.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Судове рішення № 3726376 відноситься до справи № 2а-1401/09/0870
Це рішення відноситься до справи № 2а-1401/09/0870. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
