07 квітня 2009р.
Справа № 2а-1605/09/0870
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
За позовом: Прокурора Василівського району Запорізької
області (71600, Запорізька область, м.
Василівка, вул. Приморська,32), в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Василівському
районі Запорізької області, м. Василівка, вул. Чекістів, 9,
до: Комунального
підприємства «Дніпрорудненський водоканал», 71630, Запорізька область, м.
Дніпрорудне, вул. Комсомольська, 11
про стягнення
95229,36 грн. податкового боргу
У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.
секретар судового засідання Младенов О.П.
Представники сторін:
Від прокуратури - Шульга О.А. (посвідчення № 80 від
10.07.07р.)
Від позивача -ОСОБА_1. (дов. № 88/10/10 від 08.01.09р.)
Від відповідача - ОСОБА_2.
(дов. № 01/986 від 01.07.08р. ).
05.03.09р.
до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява
Прокурора Василівського району Запорізької області в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у
Василівському районі Запорізької області до Комунального підприємства « Дніпрорудненський водоканал » (надалі КП
« Дніпрорудненський водоканал » або відповідач) про стягнення з останнього
заборгованності по податку за спеціальне використання водних ресурсів у розмірі
95229,36 грн.
05.03.09р.
відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-1605/09/0870 та призначено
її до розгляду на 07.04.09р.
На підставі
ст. 160 КАС України в судовому засіданні 07.04.09р. судом проголошено вступну
та резолютивну частини постанови. Судом оголошено про час виготовлення
постанови у повному обсязі.
Відповідно
до ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства, в ході судового розглядц
здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних
засобів, а саме: комплексу «Камертон».
Представник
прокуратури та позивач підтримали свої позовні вимоги і просять задовольнити їх
у повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог посилаються на Закон України
«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами», Закон України «Про державну податкову службу в
Україні» та зазначають, що прокуратурою
Василівського району проведено перевірку, якою встановлено, що КП « Дніпрорудненський
водоканал » є платником податків і зборів та має заборгованість перед бюджетом.
Податковий
борг по податку за спеціальне використання водних ресурсів виник з 19.09.08р.
по 24.02.09р. і складає 95229,36грн.
ДПІ у
Василівському районі Запорізької області направила відповідачу податкові
вимоги, але заборгованість сплачена не була.
04.05.05р.
прийнято рішення № 2 про застосування заходів погашення податкового боргу
платника податків за рахунок стягнення коштів з розрахункових рахунків відповідача
в рахунок погашення податкового боргу.
З моменту
виникнення заборгованості та до
теперішнього часу відповідачем заборгованість не погашена, а розмір недоїмки
збільшується.
На підставі
викладеного, представник прокуратури Василівського району Запорізької області
та представник Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області просять позов задовольнити та стягнути з
розрахункових рахунків відповідача 95229,36 грн. заборгованості по податку за
спеціальне використання водних ресурсів.
Відповідач
проти позову не заперечив та зазначив, що фінансова діяльність КП « Дніпрорудненський
водоканал » є збитковою, збільшується кредиторська заборгованість, підприємство
не має фінансової стабільності.
У засідання
07.04.09р. відповідач заявив клопотання про відстрочення сплати заборгованості
на 3 місяці.
Представник
ДПІ у Василівському районі Запорізької проти зазначеного клопотання заперечив.
Представник прокуратури проти заявленого клопотання не заперечив, питання щодо
його задоволення залишив на розсуд суду.
Розглянувши
матеріали справи та заслухавши пояснення
представників сторін, суддя
ВСТАНОВИВ :
Комунальне
підприємство “Дніпрорудненський водоканал” засноване на власності територіальної. Власником
підприємства є Дніпрорудненська міська рада.
Підприємство
зареєстровано розпорядженням голови Василівської райдержадміністрації від 08
вересня 2003 року за № 02140857ю0010340. Ідентифікаційний код підприємства
32597938.
Основними видами діяльності КП “
Дніпрорудненський водоканал ” є :
• - збір, очищення та розподілення води ,
• - комунальне та побутове водопостачання,
• - інші види діяльності.
КП "Дніпрорудненський
водоканал" включене до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України, про що видана довідка №
31-10/213 від 21.11.06р.
Станом на
24.02.09р. КП « Дніпрорудненський водоканал » має заборгованість до бюджету в
сумі 95229,39 грн. по збору за спеціальне використання водних ресурсів.
Як
вбачається з матеріалів справи, дана заборгованість підтверджується витягом з
облікової картки КП
"Дніпрорудненський водоканал", актом звірки між сторонами та не заперечується відповідачем.
Дослідивши
матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, заслухавши пояснення
представника прокуратури та позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно
до Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р.
№509-ХІІ податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати
податків та зборів (обов'язкових платежів),
контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про
державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.
Податкове
зобов'язання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” є зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або
державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником
податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене
у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або
іншими законами України.
Відповідно
до пункту 5.1. статті 5 Закону України ?ро порядок погашення зобов'язань
платників додатків перед бюджетами та державними цільовими фондами"
податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій
декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Згідно
п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове
зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до
пунктів 4.2. та 4.3. статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день
отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків,
визначених підпунктом 5.2.2. цього пункту.
У разі коли
платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму
податкового зобов'язання або прийняв інше рішення, що суперечить законодавству
з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої
законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із
скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може
супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків
вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу
протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником
податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що
оскаржується.
ДПІ у
Василівському районі Запорізької надсилала податкові повідомлення-рішення №
0000411500/0 від 26.01.09р., № 0000221500/0 від 08.01.09р.,№ 0004351500/0 від
25.11.08р., № 0003801500/0 від 06.10.08р. про заборгованість КП «
Дніпрорудненський водоканал », які отримувались головним бухгалтером
підприємства, про що свідчить підпис останнього на корінцях вказаних рішень.
Зазначені
рішення відповідачем у встановленому порядку не оскаржувались, а отже податкове
зобов'язання вважається узгодженим.
Згідно п.5.4
Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Як
вбачається з матеріалів справи, факт наявності узгоджених податкових
зобов'язань та податкового боргу у розмірі 95229,39 грн. підтверджується
належними доказами.
У зв'язку з
несплатою платником податків узгодженої суми податкового зобов'язання згідно п. п. 6.2.1 п.6.2. ст.6 та п.п.6.2.4
п. 6.2. ст. 6 Закону України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”, платнику податків були направлені податкові вимоги.
ДПІ у
Василівському районі підприємству направила податкові вимоги за № 1/52 від 04
лютого 2005 року та № 2/93 від 04 квітня 2005 року.
Але вказані
податкові вимоги залишені відповідачем без задоволення.
Відповідно
до п. п. 6.2.3 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкові вимоги
надсилаються :
а) перша
податкова вимога -не раніше першого робочого дня після закінчення граничного
строку сплати узгодженої суми
податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт
узгодження податкового зобов'язання та
виникнення права податкової застави на активи платника податків , обов'язок
погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк ;
б) друга
податкова вимога -не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення
(вручення) першої податкової вимоги, у встановлені строки. Друга податкова
вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може
містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника
податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час
проведення публічних торгів з їх продажу.
В
обґрунтування позову позивач посилається на п. п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами”, згідно якого активи платника
податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового
боргу виключно за рішенням суду.
Посилання позивача є обґрунтованими та такими, що
відповідають законодавству.
На підставі
викладеного, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх
переконливості), суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про
стягнення з розрахункових рахунків КП “
Дніпрорудненський водоканал ” заборгованності по податку за спеціальне використання водних ресурсів у
розмірі 95229,36 грн. є обґрунтованими та підтвердженими документальними
доказами.
З огляду на
викладене, відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім
випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, враховуючі, що відповідач не
заперечив проти позову, суд вважає позовні вимоги Прокурора Василівського
району Запорізької області в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Василівському
районі Запорізької про стягнення з
розрахункових рахунків КП “Дніпрорудненський водоканал” заборгованності по податку за спеціальне використання водних ресурсів у
розмірі 95229,36 грн, доведеними, документально підтвердженими та такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Оскільки на
час розгляду справи в суді відповідачем не надано доказів сплати штрафних
санкцій, позовні вимоги позивача про стягнення з розрахункових рахунків КП “Дніпрорудненський водоканал” 95229,39 грн., є законними та підтвердженими зібраними у справі доказами.
На підставі
викладеного вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Прокурора
Василівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Василівському
районі Запорізької є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
При цьому,
враховуючи бажання відповідача погасити заборгованість у добровільному порядку, та приймаючи до уваги неможливість
одночасного розрахунку із бюджетом, суд
вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відстрочити виконання
рішення строком на 3 місяці до 07.07.09р.
Відповідно
до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем - фізична чи
юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.
Керуючись
ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167,
263 КАС України, суддя
ПОСТАНОВИВ
:
1. Позов Прокурора Василівського району
Запорізької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької
області до Комунального підприємства
«Дніпрорудненський водоканал» про стягнення 95229,36 грн. податкового боргу ,
задовольнити.
2. Стягнути
з комунального підприємства « Дніпрорудненський водоканал » (
71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Комсомольська, 11, код
32597938, р/р
26001302276120 у філії «Промінвестбанку» м. Дніпрорудне, МФО 313054 ) заборгованість
по податку за спеціальне використання водних ресурсів у розмірі 95229,35 грн (дев'яносто п'ять тисяч двісті двадцять
дев'ять грн. 35 коп) в доход державного бюджету Василівського району
Запорізької області (р/р 34123999700044, ОКПО 34677040, МФО 813015, банк ГУДКУ в Запорізькій області).
3.
Відстрочити комунальному підприємству « Дніпрорудненський водоканал » виконання
постанови строком на 3 місяці до 07.07.09р. Видати виконавчий лист.
П останова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України , набирає
законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Постанову у повному обсязі, відповідно
до вимог ст. 160 КАС України, оформлено і підписано 10.04.09р.
Суддя О.М. Нечипуренко
21.04.09р. постанова набрала
законної сили
Суддя О.М. Нечипуренко
Часті запитання
Який тип судового документу № 3726355 ?
Документ № 3726355 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 3726355 ?
Дата ухвалення - 07.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3726355 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3726355 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 3726355, Запорізький окружний адміністративний суд
Судове рішення № 3726355, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 07.04.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 3726355 відноситься до справи № 2а-1605/09/0870
Це рішення відноситься до справи № 2а-1605/09/0870. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
