Справа № 128/836/13-ц Провадження № 22-ц/772/3455/2013Головуючий в суді першої інстанції:Васильєва Тетяна ЮріївнаКатегорія: 41Доповідач: Іващук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2013 року м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Іващук В.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 березня 2013 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про виселення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18 березня 2013 року відкрито провадження у вказаній вище справі.
4 жовтня 2013 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу, у якій просить поновити строк на оскарження цієї ухвали, посилаючись на те, що на її адресу копія ухвали про відкриття провадження у справі не надходжила, тому строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.
Вказані апелянтом у апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому пропущений строк слід поновити.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України.
Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити .
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 18 березня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження у зазначеній справі.
Суддя: В.А. Іващук
Судове рішення № 37262120, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 29.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/836/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: