Ухвала суду № 37260863, 20.02.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/178/14-ц

Номер провадження 2/699/99/14

УХВАЛА

20.02.2014 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом прокурора Корсунь-Шевченківського району, в інтересах держави в особі: Департаменту соціального захисту населення, до ОСОБА_1, за участі третіх осіб: Управління ДАІ УМВС України у Черкаській області, Черкаської митниці, про повернення та вилучення предмету гуманітарної допомоги,

ВСТАНОВИВ :

19.02.2014 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить поновити строк звернення до суду, вилучити у відповідача автомобіль марки «VAZ 21093», 1997 року випуску, тип кузова легковий НОМЕР_1, об'єм двигуна 1499 см. куб., бензиновий, номер двигуна УНА НОМЕР_2, колір синій, митною вартістю 20202,18 грн. та передати його Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації

Даний позов не відповідає вимогам ч. 4 ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна відповідати іншим вимогам закону.

Так, згідно ст.26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Статті 34 та 35 ЦПК України передбачають два види третіх осіб: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін, ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Позивач в своїй позовній заяві Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області, Черкаську митницю зазначив лише як третіх осіб, при цьому не вказавши їх статус відповідно до ст.34, 35 ЦПК України.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом прокурора Корсунь-Шевченківського району, в інтересах держави в особі: Департаменту соціального захисту населення, до ОСОБА_1, за участі третіх осіб: Управління ДАІ УМВС України у Черкаській області, Черкаської митниці, про повернення та вилучення предмету гуманітарної допомоги залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки на протязі п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме: зазначити третіх осіб - Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області, Черкаську митницю відповідно до вимог ЦПК України.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Побережна Н. П.