Ухвала суду № 3726048, 08.05.2009, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 травня 2009 року справа № 2а-55/09  

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2009 року

у справі № 2а-55/09 (категорія статобліку - 2.31)

за позовом ОСОБА_1

 до відповідача ОСОБА_2

про оскарження бездіяльності органу соціального забезпечення та стягнення невиплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИЛА:  

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2009 року у справі № 2а-55/09 позов було задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду, відповідач подав до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Відповідно до п. 7 ст. 187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 47 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Як свідчить апеляційна скарга, у справі приймають участь позивач та відповідач.

Як вбачається із матеріалів справи, до апеляційної скарги не додано копії заяви про апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Таким чином розділ VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України містить посилання лише на те, що судовий збір сплачується у порядку встановленому для державного мита.

Порядок сплати державного мита регулюється ст.7 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993 року.

Відповідно до ст.7 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993 року, яка має найменування “Порядок сплати державного мита”, державне мито сплачується готівкою, митними марками і шляхом перерахувань з рахунку платника в кредитній установі; порядок сплати державного мита встановлюється Міністерством фінансів України.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 7 ст. 187 КАС України, а тому суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, 187 КАС України, п.1 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2009 р. по справі № 2а-55/09, без руху.

Відповідачу в строк до 29 липня 2009 р. включно надати до суду:

• документ про сплату судового збору (державного мита).

Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

• копії заяви про апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу (апелянту).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала про залишення без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя   Л.П. Туркіна