Ухвала суду № 37260166, 18.02.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Копія

Справа № 226/7270/12 Провадження № 22-ц/772/841/2014Головуючий в суді першої інстанції:Ковганич С. В.Категорія: 27Доповідач: Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 лютого 2014 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Тульчинське АТП 10507" про стягнення коштів та зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Тульчинське АТП 10507" до ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 січня 2014 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 січня 2014 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 Зустрічний позов ПрАТ "Тульчинське АТП 10507" залишено без розгляду. Судові витрати з оплати судового збору залишено за сторонами. Зобов`язано ОСОБА_2 повернути ПрАТ "Тульчинське АТП 10507" безпідставно стягненні кошти за скасованим рішенням в сумі 142051,49 грн. (а.с.117).

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 06.02.2014 року позивач-відповідач ОСОБА_2 в строки визначені ч.1 ст.294 ЦПК України подала апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. А саме, у вступній частині апеляційної скарги не зазначено повну адресу місцезнаходження відповідача-позивача у справі ПрАТ "Тульчинське АТП 10507", а також в прохальній частині не вірно зазначено форму судового рішення, що підлягає оскарженню. Оскільки, як вбачається зі змісту прохальної частини апеляційної скарги ОСОБА_2 просить скасувати постанову Тульчинського райсуду від 27.01.2014 року, яка в матеріалах даної цивільної справи відсутня.

Разом з тим, в прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_2 не зазначено клопотання щодо вирішення позовних вимог за зустрічним позовом ПрАТ "Тульчинське АТП 10507". Оскільки, ОСОБА_2 просить скасувати постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.01.2014 року і ухвалити нове рішення яким задовольнити її позовні вимоги повністю.

За таких обставин, апелянту слід виконати вимоги ст.295 ЦПК України надавши апеляційну скаргу в новій редакції з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі..

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст.297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя:підпис.

З оригіналом вірно.

Суддя: