Ухвала суду № 37259313, 24.01.2014, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/11766/13-кГоловуючий у 1-й інстанції Гуменний П.П. Провадження № 11-сс/789/7/14 Доповідач - Крукевич М.Н.Категорія - ухвала слідчого судді

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Крукевича М.Н.

Суддів - Кунця І. М., Коструби Г. І.,

при секретарі - Цінькевич В.М.

з участю прокурора - Левчука А.О.

підозрюваного - ОСОБА_1

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_2

розглянулау відкритому судовому засіданні в м.Тернополі, в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 січня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 14 січня 2014 року, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ош республіки Киргизстан, зареєстрованого АДРЕСА_1, громадянина України, -

обраний попередньою ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 10 липня 2013 року запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишено без зміни.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 постановлено рахувати із моменту його затримання з 19 год. 00 хв. 12 січня 2014 року. Строк дії ухвали встановлено до 00 год. 00 хв. 08 березня 2014 року.

Визначено розмір застави в сумі 300 000 (триста тисяч) грн.

Як видно з матеріалів кримінального провадження 19 вересня 2012 року слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області порушено кримінальну справу за фактом шахрайських дій працівників фірми "Респект" за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. 23 жовтня 2012 року кримінальні справи були об'єднані та присвоєно №1174700.

23 жовтня 2012 року відповідно до вимог КПК України (в редакції 1960 року) винесена постанова про притягнення ОСОБА_1, як обвинуваченого за ознаками складу злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України.

23 жовтня 2012 року винесена постанова про оголошення ОСОБА_1 в розшук, а 08 листопада 2012 року Тернопільським міськрайонним судом дано дозвіл на затримання останнього та доставку його в суд під вартою.

05 грудня 2012 року відомості про вчинення злочинів внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012210010000247.

31 грудня 2012 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України.

В подальшому було отримано низку заяв про вчинення шахрайських дій ОСОБА_1, які були внесені до ЄРДР та об'єднані до кримінального провадження №12012210010000247.

08 червня 2013 року отримано повідомлення заступника начальника УМВС України в Тернопільській області про те, що ОСОБА_1 перебуває у міжнародному розшуку.

02 липня 2013 року із лінійного відділу Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації отримано інформацію про те, що на станції Москва-Павалецкая був затриманий громадянин ОСОБА_1

05 липня 2013 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.191 КК України.

10 липня 2013 року у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 було оголошено в міжнародний розшук, останньому у його відсутності було обрано запобіжний захід ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 300 000 (триста тисяч) грн., із зобов'язанням слідчого доставити ОСОБА_1 після затримання, не пізніше як через 48 годин з часу його доставки до слідчого судді, для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу, або його зміни на більш м'який.

14 січня 2014 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду надійшов лист слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, в якому вказано, що 12 січня 2014 року о 19 год. ОСОБА_1 затриманий в аеропорту "Бориспіль" та 13 січня 2014 року, о 04 год. 20 хв. доставлений в Тернопільський МВ УМВС України.

14 січня 2014 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 доставлено в Тернопільський міськрайонний суд до слідчого судді.

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що з березня по серпень 2012 року шляхом обману використав найманих працівників, які в свою чергу, не знаючи його злочинні наміри уклали із покупцями договори індивідуального замовлення на виготовлення і монтаж метало-пластикових конструкцій, заволодів грошовими коштами 82 клієнтів в особливо великих розмірах на загальну суму 478530 грн. Крім того, ОСОБА_1 підозрюється у присвоєнні матеріальних цінностей, які належали АТ "ОТП Банк" на суму 3450 грн.

В апеляційних скаргах підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник - адвокат ОСОБА_2 просять постанову слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 14 січня 2014 року скасувати та прийняти рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Зокрема посилаються на те, що вказана ухвала є незаконною і підлягає скасуванню через неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону.

Заслухавши доповідача - суддю апеляційного суду, підозрюваного ОСОБА_1 в режимі відеоконференції та його захисника - адвоката ОСОБА_2, які підтримали подані апеляційні скарги та просили їх задовольнити, думку прокурора про необхідність залишення ухвали слідчого судді без зміни як законної і обґрунтованої, перевіривши матеріали та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що вони до задоволення не підлягають з наступних підстав.

Висновок слідчого судді про необхідність обрання стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є вірним і ґрунтується на детально досліджених матеріалах справи та вимогах кримінально-процесуального законодавства.

Обираючи щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою слідчий суддя вірно врахував існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та виходив з того, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.191 КК України. Даний висновок слідує з досліджених слідчим суддею матеріалів кримінального провадження та безпосередньо протоколів допиту потерпілих (а.с.71-97).

Доводи захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про те, що ОСОБА_1 не має жодного наміру ухилятися від слідства та суду на думку колегії суддів - непереконливі.

Слідчий суддя вірно зіслався на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, так як характер і систематичність вчинення злочинів, велика кількість епізодів вчинення ОСОБА_1 шахрайства, його процесуальна поведінка та те, що він тривалий час переховувався від слідства, дає підстави вважати, що перебуваючи на волі, останній може ухилятися від слідства та суду, чи продовжувати займатися злочинною діяльністю.

Крім того, ОСОБА_1 перебував у міжнародному розшуку, що підтверджено довідкою начальника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області.

За таких обставин, доводи підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_2 в апеляційних скаргах про те, що ОСОБА_1 не мав жодного наміру переховуватись від органів досудового розслідування та бажає сприяти всебічному та повному розслідуванні кримінального провадження, не можуть бути підставами для звільнення його з-під варти.

Перевіркою матеріалів провадження, встановлено, що ухвала слідчого судді про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 177, 178, 183 КПК України. Обрання іншого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки ОСОБА_1, а тому підстав для скасування ухвали слідчого судді немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 407, 422 КПК України, колегія суддів-

ухвалила:

Апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 січня 2014 року про обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без зміни.

Судді:

М.Н. Крукевич І.М. Кунець Г.І. Коструба

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.Н. Крукевич