Рішення № 37259052, 19.02.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №2/359/ 138/2014

359/10638/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Саган В.М..

при секретарі Стрижиус Н.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

встановив:

Представник позивача ПАТ «КБ Приват Банк» звернувся до суду з даним позовом, про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера, який був укладений 23.03.2006 року між ЗАО КБ « Приват Банк» та ОСОБА_1, в розмірі 4000 грн. з кінцевим терміном сплати та повернення коштів, що відповідає строку дії картки, зі сплатою 48 % річних за користування кредитними коштами. Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, не виконує свої зобов"язання перед Банком., просили стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 27 923,10грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, направив суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, та не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень щодо позову від відповідача не надходило, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23.03.2006 року між ЗАО КБ « Приват Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ « Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір без номеру,відповідно до якого Банк надає Позичальнику кредит у сумі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а Позичальник одержує та повертає кредит і сплачує за його користування проценти, у терміни та на умовах, що передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

Як встановлено, Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 4000 грн.

Однак, відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов»язання за Кредитним договором, не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Як встановлено, відповідач в добровільному порядку погасити заборгованість відмовляється.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг,- позичальник зобов»язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг,- у разі невиконання зобов»язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов»язання з повернення Кредиту( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку.

Пунктом 8.6 Умов надання банківських послуг,передбачено, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

Станом на 19.09.2013 року відповідач ОСОБА_1 має невиконані зобов'язання перед Банком, заборгованість складає 27 923,10 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом-3908,22 грн.,

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 22209,02 грн.,

- штраф(фіксована частина)- 500 грн.,

- штраф (процентна складова)- 1305 ,86 грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором від 23.03.2006 року призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до умов Кредитного договору підлягає поверненню в розмірі 27 923,10 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати : судовий збір в розмірі 279 грн. 23 коп.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 169, 212-215, 223-228 ЦПК суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний Банк « Приват Банк»( код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № бн від 23.03.2006 року в розмірі 27 923 грн. 10 коп. ( двадцять сім тисяч дев»ятсот двадцять три грн. 10 коп.). та судові витрати в сумі 279 грн. 23 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Саган В.М.