Рішення № 37258430, 18.02.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/17192/13-ц

2/357/440/14

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 лютого 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ " Дельта Банк" " надав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, укладеному між сторонами 07.11.2011р. № 004-29083-071111 , згідно з п. 1.1 якого позивач зобов»язувався надати відповідачу кредит в сумі 5168,20грн. на придбання певного майна. Згідно з п. п.2.3; 2.5 договору проценти за користування кредитом встановлені в розмірі 0,01% в рік та за ведення кредитної справи передбачена плата 3,42% в місяць. Позивач свої зобов»язання за договором виконав в повному обсязі про що свідчить меморіальний ордер від 08.11.2011р. та рахунок фактура від 07.11.2011р. Але, відповідач станом на 05.08.2013р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка становить: 7721грн.60коп. і складається з заборгованості за сумою кредиту - 4539,78грн., заборгованість по відсотках - 0,32грн., заборгованість за комісіями - 3181,50грн. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що в добровільному порядку відповідач суму заборгованості не погасив, просили суд позов задовольнити та стягнути на користь банку суму заборгованості, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту - 7721,60грн. та судові витрати - 229,40грн.

В судове засідання позивач представника не направив, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання також не з»явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що згідно з кредитним договором від 07.11.2011р. № 004-29083-071111 укладеним між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 позичальник отримала кредит в сумі 5168,20грн. на строк - 19 місяців з кінцевим терміном повернення до 06.06.2013р.

Згідно з п. п.2.3; 2.5 договору проценти за користування кредитом встановлені в розмірі 0,01% в рік та за ведення кредитної справи передбачена плата 3,42% в місяць.

Дані обставини підтверджуються копією кредитного договору, анкетою позичальника, підписаною власноручно ОСОБА_1

Як вбачається з письмового розрахунку заборгованості станом на 05.08.2013р. позичальником умови договору не виконані, прострочена заборгованість становить: 7721грн.60коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 4539,78грн., заборгованість по відсотках - 0,32грн., заборгованість за комісіями - 3181,50грн.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосуються положення п.1 цієї глави.

Згідно з ст. 1050 цього Кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

На думку суду заявлені позивачем вимоги щодо стягнення на користь банку суми заборгованості згідно з наданим розрахунком, а саме: 7721,60 грн. підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання ( неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, а до стягнення на користь позивача підлягає сума заборгованості за кредитним договором від 07.11.2011р. № 004-29083-071111 в розмірі - 7721,60грн.

Також, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які становлять 229,40грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 15,60,212,215,218,223,224 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049,1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк",04080, м. Київ, вул. Фрунзе,39, МФО 380236 , код за ЄДРПОУ 34047020 - заборгованість за кредитним договором від 07.11.2011р. № 004-29083-071111 7721,60грн. та на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судові витрати - 229,40грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Білоцерківськуий міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Г. О. Подрєзова