Постанова № 37257260, 19.02.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2014 р. Справа № 920/137/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

кредиторів - не з'явився;

апелянта - не з'явився;

боржника - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (вх. № 318С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 03.12.2013р. у справі № 920/137/13-г

за заявою Компанія Айвекс ІНК

до ПАТ "Будшляхмаш", м. Суми,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.12.2013 р. у справі № 920/137/13-г (суддя Спиридонова Н.О.) у задоволенні заяви № 30172/13-10 від 11.11.2013 року УПФУ в м. Сумах про визнання кредиторських вимог на суму 682156,76 грн. до боржника - Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш" - відмовлено.

Ухвала господарського суду першої інстанції з посиланням на ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мотивована тим, що вимоги, заявлені УПФУ в м. Сумах, після закінчення строку ,встановленого для їх подання, тому вони не розглядаються і вважаються погашеними.

Управління Пенсійного фонду у м. Сумах не погодилось з ухвалою господарського суду першої інстанції від 03.12.2013 р. про відмову у визнанні кредиторських вимог та звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 03.12.2013 р. у справі № 920/137/13-г та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Сумах.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Внаслідок порушення строків сплати, станом на 17.01.2013р. (дати порушення справи про банкрутство) ПАТ «Будшляхмаш» має заборгованість по платежах до бюджету Пенсійного фонду в розмірі 682156,76 грн.

Розпорядженням голови суду від 10.02.2014р. у зв'язку з хворобою судді Шутенко І.А. сформовано новий склад колегії суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

У судове засідання представник апелянта не з'явився, однак надав до апеляційного господарського суду заяву (вх. 1516 від 19.02.2014р.) про розгляд справи без участі представника апелянта у зв'язку з неможливістю прибуття представника управління у судове засідання.

У судове засідання представники кредиторів, боржника не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі доводи апелянта, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлених обставин справи та відповідність їх наданим доказам, та повторно розглянувши в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.01.2013р. порушено провадження у справі №920/137/1-г введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича.

За результатами підготовчого засідання винесено ухвалу місцевого господарського суду від 07.03.2013р., якою, зокрема, визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора у сумі 5637506,29грн., зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення судом справи про банкрутство.

На виконання вимог ухвали від 07.03.2013р. опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" від 21.03.2013р. № 53 оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "Будшляхмаш".

Строк пред'явлення кредиторських вимог конкурсних кредиторів встановлений до 21.04.2013р.

Конкурсні кредитори подали заяви з кредиторськими вимогами.

Ухвалою суду від 25.06.2013р. частково затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Будшляхмаш".

У листопаді 2013 року до господарського суду надійшла заява № 30172/13-10 від 11.11.2013р. (вх. 3086(з) від 07.11.2013р.) УПФУ в м. Сумах про визнання кредиторських вимог на суму 682156,76 грн. (т. 6, а.с. 144-147).

Заявник зазначив, що станом на 17.01.2013р. боржник - ПАТ "Будшляхмаш" має заборгованість перед управлінням в сумі 682 156,76 грн., яка складається з боргу по фінансовим санкціям в сумі 22 621,89 грн., боргу по пені в сумі 3 503, 46 грн., боргу по відшкодуванню пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 в сумі 112 786,65 грн., боргу по відшкодуванню пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 в сумі 543 244,76 грн.

Ухвалою господарського суду першої інстанції від 03.12.2013р. відмовлено у задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України у м. Сумах з підстав, зазначених вище.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду погоджується з висновками місцевого господарського суду, вважає їх обґрунтованими та законними, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з врахуванням вимог Закону про банкрутство, норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України та іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.1 Закону про банкрутство конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Частиною 15 ст. 11 Закону про банкрутство передбачено, що після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі ст. 14 цього Закону.

Відповідно до приписів частини 1 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

Частиною 2 статті 14 цього ж Закону встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів, Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Як встановив господарський суд першої інстанції та з чим погоджується апеляційний господарський суд оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Будшляхмаш» опубліковано 21.03.2013р., тобто у відповідності до законодавства граничний строк для пред'явлення кредиторських вимог спливає 21.04.2013р.

До місцевого господарського суду УПФУ у м. Сумах звернувся лише у листопаді 2013 року, тобто з пропуском граничного строку для пред'явлення кредиторських вимог, встановлений спеціальним законодавством.

Враховуючи наведені обставини справи та норми чинного законодавства, колегія суддів вважає, що місцевим господарським судом при постановленні оскаржуваної ухвали правомірно і обґрунтовано встановлено, що заява Управління Пенсійного фонду України у м. Сумах з кредиторськими вимогами до ПАТ "Будшляхмаш" подана до суду після закінчення строку, встановленого для її подання, який є граничним і поновленню не підлягає.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами у справі є будь-як фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Посилання Управління Пенсійного фонду України у м. Сумах на те, що він не мав змоги звернутися вчасно до суду з письмовою заявою з вимогами до боржника у встановлені законодавством строки, не можуть бути прийняті до уваги колегією суддів, оскільки останнім пропущений граничний строк при зверненні до господарського суду із письмовою заявою з кредиторськими вимогами до боржника, встановленого ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відповідність чинному законодавству та матеріалам справи ухвали суду першої інстанції щодо відмови у задоволені заяви УПФУ в м. Сумах про визнання кредиторських вимог до боржника та необхідність залишення оскаржуваної ухвали суду без змін, а апеляційної скарги - без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 99, ст. 101, п.1 ч1. ст. 103, ст. 105, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Сумської області від 03.12.2013р. у справі № 920/137/13-г залишити без змін.

Справу № 920/137/13-г направити на розгляд до господарського суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови складено 19.02.2014р.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов