ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"17" лютого 2014 р.Справа № 916/93/14
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Петрова В.С.
при секретарі Ільєвій Л.М.
за участю представників:
від позивача - ОСОБА_1,
від відповідача - Похиленко Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське" Національної Академії Аграрних наук України про стягнення 63 560,09 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське" Національної Академії Аграрних наук України про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт № 69 від 03 липня 2013 року в сумі 63 560,09 грн., у т.ч. 58 400,00 грн. - основного боргу, 4204,20 грн. - пені, 3% річних у сумі 955,89 грн., посилаючись на наступне.
Між ФОП ОСОБА_3 та Державним підприємством „Дослідне господарство „Андріївське" Національної академії аграрних наук України" було укладено договір № 69 від 03.07.2013 р. на виконання робіт, згідно п. 1.1 якого позивач як виконавець зобов'язується на території сільгоспугідь відповідача (замовника) виконати сільськогосподарські роботи по збиранню врожаю сільгоспкультур на площах та за завданням замовника, а відповідач як замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи.
Пунктом 2.3 договору передбачено, що замовник розраховується з виконавцем в процесі збирання врожаю, кінцевий розрахунок проводиться протягом 10 банківських днів з дати підписання останнього акту приймання-передачі виконаних робіт.
За ствердженнями позивача, ним були повністю виконані роботи по збиранню врожаю зернових культур. В підтвердження виконаних робіт та вартості цих робіт був підписаний і скріплений печатками сторін акт приймання-передачі виконаних робіт № 2 від 03.07.2013 року на суму 98 400,00 грн.
Так, ДП „Дослідне господарство „Андріївське" Національної академії аграрних наук України" зобов'язано було оплатити виконані роботи до 17 липня 2013 року. Проте оплату було здійснено відповідачем частково, а саме 09.08.2013р. - 20 000,00 грн., 03.09.2013р. - 10 000,00 грн., 04.09.2013 р. - 10 000,00 грн., всього було оплачено 40000,00 грн. Таким чином, заборгованість ДП „Дослідне господарство „Андріївське" Національної академії аграрних наук України" за виконані ФОП ОСОБА_3 роботи складає - 58 400,00 грн.
У зв'язку з неповною оплатою виконаних робіт ФОП ОСОБА_3 звернувся до відповідача з претензією вих. № 2 від 12.12.2013р., якою просив останнього провести оплату виконаних робіт в сумі 58 400,00 грн.
На вказану претензію позивачем відповіді не було отримано та оплату виконаних робіт відповідачем не здійснено, що стало підставою для звернення позивача до суду із заявленим позовом про стягнення вказаних коштів.
Крім того, у зв'язку з частковою оплатою виконаних робіт позивачем відповідно до п. 5.2 договору здійснено нарахування пені в сумі 4204,20 грн., а також згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем здійснено нарахування 3% річних в сумі 955,89 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.01.2014 р. позовну заяву ФОП ОСОБА_3 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/93/14 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.
У судовому засіданні 17 лютого 2014 р. представником відповідача було подано заяву про затвердження мирової угоди від 17.02.2014 р., що укладена між сторонами по справі письмово та підписана уповноваженими представниками сторін.
Так, як вбачається зі змісту вказаної мирової угоди, ДП „Дослідне господарство „Андріївське" Національної Академії Аграрних наук України" визнає свою заборгованість перед ФОП ОСОБА_3, де сума основного боргу складає 58 400,00 грн., нарахована позивачем пеня - 4204,20 грн., 3% річних - 955,89 грн. і судовий збір в сумі 1 827,00 грн. При цьому відповідач зобов'язується надати позивачу товар (насіннєвий зерновий матеріал) на суму основного боргу у сумі 58 400,00 грн., в т.ч. ПДВ, а також товаром компенсувати судові витрати у розмірі 1827,00 грн. згідно наведеного у мировій угоді списку, тим самим відшкодувати заборгованість на користь позивача. В свою чергу позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені в сумі 4 204,20 грн. та 3% річних в сумі 955,89 грн.
Таким чином, загальна сума боргу складає 60 227,00 грн., на яку відповідач надає позивачу: яровий ячмінь сорту еліта „Всесвіт" у кількості 17 тон по ціні 2800 грн. за 1 тону на загальну суму 47600 грн. (з ПДВ); яровий ячмінь сорту супереліта „Сталкер" у кількості 2 т 526 кг по ціні 5000 грн. за 1 тону на загальну суму 12627 грн. (з ПДВ). Термін поставки - протягом 7 днів з дати затвердження судом мирової угоди. Доставку товару з с. Андріївка Білгород-Дністровського району Одеської області до м. Біла Церква Київської області, пов'язані з цим транспортні витрати бере на себе позивач (самовивіз).
Крім того, сторони домовились, що позивач зобов'язується з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного виконання відповідачем не пред'являти жодних претензій до останнього з приводу вищезазначеної суми основного боргу, погашення якої є предметом мирової угоди (п. 5 мирової угоди). Поряд з цим у випадку невиконання відповідачем умов даної угоди стосовно своєчасного погашення заборгованості у відповідності до строків, видів продукції, що поставляється, її кількості та загальної вартості, позивач залишає за собою право на примусове стягнення з відповідача суми заборгованості, направивши ухвалу суду про затвердження мирової угоди до державної виконавчої служби згідно з положенням Закону України „Про виконавче провадження" (п. 6 мирової угоди).
У відповідності з ч. 3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
За своєю правовою суттю мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, узгоджених сторонами.
Виходячи з викладеного, мирова угода, укладена між сторонами по справі, може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову та повинна відповідати вимогам законодавства. Так, слід зазначити, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є предметом спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.
Так, суд, перевіривши згідно вимог процесуального законодавства наявність належних повноважень на укладення мирової угоди у представників сторін, встановив, що мирова угода укладена повноважними особами.
Приймаючи до уваги те, що мирова угода не суперечить законодавству, не порушує будь-чиї права і охоронювані законом інтереси, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, суд вважає за можливе затвердити її.
Наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.
За змістом ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу.
Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
З огляду на вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 916/93/14.
Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд -
У Х В А Л И В :
1. Затвердити мирову угоду, укладену 17.02.2014 р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1) та Державним підприємством „Дослідне господарство „Андріївське" Національної Академії Аграрних наук України" (67742, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Андріївка, вул. Леніна, буд. 58; код ЄДРПОУ 00855308), відповідно до якої:
- відповідач - ДП „Дослідне господарство „Андріївське" Національної Академії Аграрних наук України" визнає свою заборгованість перед ФОП ОСОБА_3, де сума основного боргу складає 58 400,00 грн., нарахована позивачем пеня - 4204,20 грн., 3% річних - 955,89 грн. і судовий збір в сумі 1 827,00 грн.;
- позивач - ФОП ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з відповідача - ДП „Дослідне господарство „Андріївське" Національної Академії Аграрних наук України" пені в сумі 4204,20 грн. та 3% річних в сумі 955,89 грн., у зв'язку з чим загальна сума боргу складає 60 227,00 грн.;
- відповідач - ДП „Дослідне господарство „Андріївське" Національної Академії Аграрних наук України" зобов'язується надати ФОП ОСОБА_3 товар (насіннєвий зерновий матеріал) на суму основного боргу у сумі 58 400,00 грн., в т.ч. ПДВ, а також товаром компенсувати судові витрати у розмірі 1827,00 грн.;
- відповідач - ДП „Дослідне господарство „Андріївське" Національної Академії Аграрних наук України" надає позивачу - ФОП ОСОБА_3:
1) яровий ячмінь сорту еліта „Всесвіт" у кількості 17 тон по ціні 2800 грн. за 1 тону на загальну суму 47600 грн. (з ПДВ);
2) яровий ячмінь сорту супереліта „Сталкер" у кількості 2 т 526 кг по ціні 5000 грн. за 1 тону на загальну суму 12627 грн. (з ПДВ).
Термін поставки - протягом 7 днів з дати затвердження судом мирової угоди.
- доставку товару з с. Андріївка Білгород-Дністровського району Одеської області до м. Біла Церква Київської області, пов'язані з цим транспортні витрати бере на себе позивач (самовивіз).
2. Провадження у справі № 916/93/14 припинити.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до п.2 ч.2 ст.17 Закону України „Про виконавче провадження", строк пред'явлення до виконання якого становить один рік з дня набрання нею чинності.
Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін з дня її прийняття.
Суддя Петров В.С.
Судове рішення № 37257183, Господарський суд Одеської області було прийнято 17.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/93/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: