Ухвала суду № 37257132, 19.02.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.2014 Справа № 920/181/14

За позовом: прокурора Бахмацького району в інтересах держави в особі Бахмацької міської ради, м. Бахмач, Чернігівська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп, Сумська область

про стягнення 2878 грн. 21 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача: не з'явився

прокурор: Циганенко Б.М.

При секретарі судового засідання Кас`ян А.О.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача просить суд стягнути з відповідача на користь Бахмацької міської ради заборгованість в сумі 2878 грн. 21 коп., відповідно до договору № 5 від 10.07.2013 року.

Прокурор Бахмацького району Чернігівської області на виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 03.02.2013 року надіслав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відповідача.

Бахмацька міська рада надіслала клопотання № 03-08/317 від 11.02.2014 року в якому просить суд розглянути дану справу за відсутності їх представника.

Також 19.02.2014 року від Бахмацької міської ради надійшла заява № 03-08/380 від 18.02.2014 року про припинення провадження у справі, у якій позивач зазначає, що відповідачем після порушення провадження у справі було сплачено заборгованість, згідно платіжного доручення № 168 від 13.02.2014 року.

Відповідно до вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає до розгляду та долучає до матеріалів справи подані сторонами документи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Після порушення провадження у даній справі відповідачем погашена заборгованість перед позивачем в повному обсязі, про що Бахмацька міська рада зазначає в своїй заяві № 03-08/380 від 18.02.2014 року.

Крім того, прокурор в судовому засіданні підтвердив факт погашення відповідачем заборгованості перед позивачем та просив суд припинити провадження у даній справі.

Таким чином, оскільки між сторонами відсутній спір, а для судового розгляду відсутній предмет спору, провадження у справі № 920/181/14 підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України з відповідача в доход державного бюджету підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/181/14 - припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і/к НОМЕР_1) в доход державного бюджету (отримувач коштів: УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37970593, код банку отримувача (МФО): 837013, рахунок отримувача: 31218206783002, код класифікації доходів бюджету: 22030001) судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ