Рішення № 37255888, 03.09.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/5476/13-ц

2/121/2005/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі суду: судді Прищепа О.І., при секретарі Герман Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду місто Ялта цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 21570,29 гривень і судові витрати по справі у сумі 229,40 гривні, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 червня 2006 року Банк уклав з відповідачем кредитний договір № SIY0RX11070028, за умовами якого Банк передав відповідачу суму в розмірі 1579,55 гривень, а відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути гроші зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У разі порушення умов Договору відповідач прийняв на себе зобов'язання сплатити позивачу пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по Кредиту за кожен день прострочки, але не менш ніж 1 гривня, а також штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в заочному провадженні.

Відповідач на розгляд справи не з'явився, надав суду заяву, де позов визнав частково, просить застосувати до позовних вимоги позивача строк позовної давнини, зокрема три роки до нарахування відсотків на кредит та 1 рік до нарахування пені. В іншій частині позовні вимоги задовольнити.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

У відповідності до ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України суд здійснює цивільне судочинство на засадах змагальності сторін, не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

21 вересня 2006 року між сторонами укладений кредитний договір № SIY0RX11070028, відповідно до умов якого Банк надає відповідачу строковий кредит у сумі 1579,6 строк 12 місяців, тобто з 21.09. 2006 року по 21.09.2007 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2,0 %на місяць залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 21,32 грн. та единоразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 143,6 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з поверненням кредиту,сплати відсотків. Винагороди, комісії зазначені в заяві та на Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки.

Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в період сплати за який приймається період з т» 21» по « 26» число кожного місяця. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти у сумі 170,94 грн, для погашення заборгованості за кредитом, яка складається зі заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат, згідно Умовами договору.

Як встановлено судом свої зобов'язання перед позивачем відповідач на теперішній час не виконав.

Вказані правовідносини відповідають вимогам ст.ст. 509, 626 - 632, 638, 639, 1054-1056 ЦК України та до них слід застосувати правила викладені та закріплені у ст.ст. 258, 525, 526, 611, 1054-1056 ЦК України.

Оскільки позивачу сума боргу за договором позики не повернута, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому суд приймає до уваги, що відповідач факт наявності боргу за кредитним договором на момент розгляду цієї справи у суді підтвердив письмово.

Оскільки відповідач свої зобов'язання за договором позики не виконав, з нього на користь позивача підлягає стягненню невиплачена сума позики в розмірі 1579,60 гривень.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до письмової заяви відповідач позовні вимоги визнав частково, просив застосувати позовну давність три роки до стягнення основної суми боргу та один рік на стягнення пені та штрафу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму боргу у розмірі 1579,60 гривень, проценти за останні три роки, що передували подачі позовної заяви і складають суму в розмірі 1137,31 гривень, пеню в розмірі 867,20 гривень та штраф в розмірі 578,98 гривень, що нараховані за останній рік, що передує звернення позивача до суду. Так, загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача складає 3663,09 гривень.

Крім того, з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст.88, 214 ЦПК України та ЗУ "Про судовий збір" підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 39 гривні.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 258, 509, 525, 526, 611, 626 - 632, 638, 639, 1054-1056 ЦК України, ст.ст. 3, 8, 10, 11, 57 - 61, 79, 88, 174, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 2-м відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України в Криму 18 листопада 1997 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором у сумі 1579 (однієї тисячі п'ятиста сімдесяти дев'яти) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 2-м відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України в Криму 18 листопада 1997 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р № 29092829003111) відсотки за користування кредитом в розмірі 1137 (однієї тисячі ста тридцяти сіми гривень) 31 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 2-м відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України в Криму 18 листопада 1997 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р № 29092829003111) пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 867 (вісімсот шістдесяти сіми) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 2-м відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України в Криму 18 листопада 1997 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р № 29092829003111) штраф за порушення грошового зобов'язання в розмірі 578 (п'ятиста сімдесяти восьми) гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 2-м відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України в Криму 18 листопада 1997 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р № 64993919400001) судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 39 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: