Рішення № 37253543, 11.02.2014, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
11.02.2014
Номер справи
759/17589/13-ц
Номер документу
37253543
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17589/13-ц

пр. № 2/759/733/14

11 лютого 2014 року Святошинський районний суд м.Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Литвиненко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № AN7KCC9FTS0064 від 17.02.2011 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 25.10.2013р. має заборгованість на загальну суму 56 752,67 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 56 752,67 грн. та судовий збір в розмірі 567,53 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач про день слухання справи належним чином повідомлявся, в судове засідання не з`явився, тому суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалив розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № AN7KCC9FTS0064 від 17.02.2011 року відповідач ОСОБА_1 отримав в ПАТ "Акцент-Банк" кредит в сумі 10 000,00 грн. строком на 36 місяців з 17.02.2011р. по 16.02.2014р. включно на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 25.10.2013р. має заборгованість на загальну суму 56 752,67 грн., яка складається з:

- заборгованість за кредитом - 7 225,88 грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 9,69 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 4 147,19 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 42 191,21 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) - 2 678,70 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідач умови договору не виконав. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір розмірі 567,53 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, п.4 ч.1 ст. 611, ч.1ст.1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, р/р 29090829000010, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080 суму боргу в розмірі 56 752,67 грн. (п'ятдесят шість тисяч сімсот п'ятдесят дві грн. 67 коп.), яка складається з:

- заборгованість за кредитом - 7 225,88 грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 9,69 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 4 147,19 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 42 191,21 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) - 2 678,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, р/р 64994919400001, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080 судовий збір в розмірі 567,53 грн. (п'ятсот шістдесят сім тисяч 53 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 37253543 ?

Документ № 37253543 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37253543 ?

Дата ухвалення - 11.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37253543 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37253543 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37253543, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 37253543, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 11.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 37253543 відноситься до справи № 759/17589/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/17589/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37253538
Наступний документ : 37253550