Постанова № 37253456, 20.02.2014, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/2007/13-п

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2014 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої в АДРЕСА_1,працюючої генеральним директором ДП»Агрофірма ЯН» ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

громадянки України,

по ст.41 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

11 грудня 2013 року було встановлено, що гр.ОСОБА_1, яка працює генеральним директором ДП»Агрофірма ЯН» в с.Немиринці по вул.Дзержинського 58,Ружинського району Житомирської області, допустила порушення вимог законодаства про працю:допустила порушення ст.116 КЗпП України- не забезпечила виплату розрахункових коштів звільненому працівникові в день його звільнення. Наприклад: згідно з поданою заявою звільненої працівниці ОСОБА_2 перевіркою встановлено, що заявницю ОСОБА_2 Прийнято на роботу наказом №25 від 06.04.2013 року, звільнено наказом №79 від 16.09.2013 року. Розрахункові кошти в розмірі 880,34 грн., в тому числі компенсація за дні не використаної щорічної відпустки, працівниці ОСОБА_2 Виплачені не в день її звільнення 16.09.2013 р., а 10.12.2013 р. По платіжному дорученню №279. Правопорушення вчинено в вересні 2013 р. стосовно 1 працівника, тривало до 10.12.2013 р., чим порушені права на отримання розрахункових коштів в день звільнення і вільне ними розпорядження.. За даними ТДІП гр.ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.41 КУпАП не притягувалася. Вина гр.ОСОБА_1 полягає в невиконанні законодавства про працю.

В суд гр.ОСОБА_1 не з»явилась з невідомих суду причин, попередньо вину свою не визнала повністю, просила винести їй усне зауваження, справу відносно неї закрити.

Її вина у вчиненні адмінправопорушенні передбаченого ст. 41 ч.1КупАП доводиться протоколом № 06-17-002/0884 від 11.12.2013 р.,актом перевірки, копією платіжного доручення, поясненнями самого правопорушника.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.41 ч.1 КупАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення суддею не встановлено.

Суддя враховуючи вищевикладене , вважає за необхідне застосувати до

порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст,.34, ч.1 ст. 41, ст. 284, суддя

п о с т а н о в и л а:

гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 ( п"ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.(тридцять шість гривень п"ятдесят чотири копійки) на користь держави ( отримувач коштів: УДК в Ружинському районі ( Ружинський район ) - 22030001, код отримувача - код за ЄДРПОУ - 36928430, рахунок отримувача № 31211206700550, банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, код банку отримувача - 811039), код класифікації доходів бюджету - 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з моменту її отримання.

Суддя О. В. Митюк.