Ухвала суду № 37253315, 21.02.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Кримінальне провадження № 623/2199/13-к Головуючий першої інстанції Винниченко П. П.

Провадження № 11-кп/790/238/14 Доповідач: Гук В. В.

Категорія: ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Гук В. В.,

суддів - Задніпровського О. О., Люшні А. І.,

секретаря - Євглевської В. В.,

за участю прокурора - Криворучко І. І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 грудня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з вироку,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Словянськ Донецької області, громадянин України, українець, з професійно-технічною освітою, одружений, має на утриманні сина 15 років, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий, -

визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 125 ч. 1, 263 ч. 1 КК України та призначено покарання:

- за ст. 125 ч. 1 КК України 150 годин громадських робіт;

- за ст. 263 ч. 1 КК України 3 роки і 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш м'якого покарання більш суворим, остаточно призначено до відбування ОСОБА_1 3 роки і 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначено йому іспитовий строк 3 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язано ОСОБА_1, в період іспитового строку, не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміни місця роботи, навчання або проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, змінено з тримання під вартою на особисте зобов'язання.

Згідно з вироком, ОСОБА_1, 24 травня 2013 року, приблизно о 22 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 будучі в стані алкогольного сп*яніння, в ході сварки з ОСОБА_3, яка виникла на ґрунті неприязних особистих стосунків, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень, наніс удар кулаком лівої руки по обличчю, чим заподіяв ОСОБА_3 згідно висновку судово-медичної експертизи № 293-ІЗ/13 від 27.05.2013 р., тілесне ушкодження у вигляді синця в області віка лівого ока, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

10 липня 2013 року, знаходячись в Теплянському лісі поблизу с. Яремівка Ізюмського району Харківської області, знайшов нарізну вогнепальну зброю - магазинну гвинтівку калібру 7,62 мм, зразку 1891/1930 років, заводського виготовлення (металеві деталі) з саморобною ложею, яка згідно висновку судово-балістичної експертизи № 234 від 16.07.2013 р., придатна для стрільби, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, взяв собі, після чого приніс її додому та став зберігати без відповідного на те дозволу до 01 години 55 хвилин 11 липня 2013 року

11 липня 2013 року о 01 годині 55 хвилин, в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_1 працівники міліції виявили та вилучили предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю, яка згідно висновку судово-балістичної експертизи № 234 від 16.07.2013 р., є нарізною вогнепальною зброєю - магазинною гвинтівкою калібру 7,62 мм, зразку 1891/1930 років, заводського виготовлення (металеві деталі) з саморобною ложею та придатною для виробництва пострілів в однозарядному режимі гвинтів очними патронами калібру 7,62 мм (7,62 х 54R Мосин), яку ОСОБА_1 незаконно придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу.

11 липня 2013 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, прийшов до будинку АДРЕСА_2, де мешкає його брат - ОСОБА_3, вчинив з останнім словесний конфлікт, на вимоги ОСОБА_3 заспокоїтися та піти до себе додому не реагував, а продовжував конфлікт, після чого зруйнував два листи шиферу, які служили загорожею вказаного домоволодіння, після чого відламав металеву ручку вхідної двері в жилий будинок вказаного домоволодіння, а надалі, діючи умисно і протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 - кинув відламком шиферу в останнього, влучивши при цьому у ліву кість та наніс удар кулаком лівої руки в область правого ока ОСОБА_3, чим завдав потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на правій половині обличчя та садна лівої кісті, які кваліфікуються згідно висновку СМЄ Ізюмського МРО ХОБСМЄ № 383-ІЗ/13 від 13.07.2013 р. як легкі тілесні ушкодження.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05.12.2013 р. стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 125 КК України, скасувати у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення, постановити по справі новий вирок, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

До початку розгляду даного кримінального провадження, прокурор відмовився від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, суд вважає за необхідне апеляційне провадження по справі закрити.

Згідно зі ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Суд апеляційної інстанції за таких обставин закриває апеляційне провадження.

По даній справі була подана одна апеляційна скарга, від якої прокурор відмовився.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407 КПК України, колегія судів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий -

Судді: