Ухвала суду № 37251860, 19.02.2014, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ДОДАТКОВА УХВАЛА

19.02.2014Справа № 901/4087/13За позовом:

1. ОСОБА_1,

2. ОСОБА_2

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІДА-КАПІТАЛ»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю"Укркомерцгруп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- ОСОБА_5

про визнання недійсними рішень

Суддя С.А. Чумаченко

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод» просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Публічного акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод» від 13.05.2013;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Публічного акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод» від 08.06.2013.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є акціонерами Публічного акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод» та володіють контрольним пакетом акції. Позивачам стало відомо, що 08.06.2013 та 13.05.2013 були проведені загальні збори учасників Публічного акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод», однак їм не було про це відомо. В наслідок чого порушено порядок скликання зборів, що і стало підставою для звернення позивачів із позовною заявою до суду.

Залучено до розгляду справи ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ухвалою від 17.02.2014.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.02.2014 на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІДА-КАПІТАЛ» та Товариство з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Публічного акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод» від 13.05.2013 та від 08.06.2013 - залишено без розгляду.

Під час винесення ухвали у справі № 901/4087/13 про залишення позову без розгляду, судом не було вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 4.10 Постанови, Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.

ОСОБА_1 при зверненні із позовом до суду було оплачено судовий збір в розмірі 4014,50 грн. платіжним дорученням № к16/5/69 від 05.12.2013 на суму 1147,00 грн., платіжним дорученням № к16/S/23 від 28.11.2013 на суму 1147,00 грн., платіжним дорученням № к16/ S/24 від 28.11.2013 на суму 1720,50 грн.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Згідно з приписами Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Так, при винесення ухвали від 17.02.2014 про залишення позову без розгляду у справі № 901/4087/13, судом не було вирішено питання, щодо судового збору.

На підставі зазначеного, у зв'язку з залишенням позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу, суд вважає необхідним повернути позивачу судовий збір у розмірі 4014,50 грн., який був сплачений платіжним дорученням № к16/5/69 від 05.12.2013 на суму 1147,00 грн., платіжним дорученням № к16/S/23 від 28.11.2013 на суму 1147,00 грн., платіжним дорученням № к16/ S/24 від 28.11.2013 на суму 1720,50 грн.

З урахуванням того факту, що судом при винесення ухвали від 17.02.2014 про залишення позову без розгляду у справі № 901/4087/13 не вирішено вищевказане питання, суд вважає за необхідне доповнити резолютивну частину ухвали, зазначивши, що судовій збір повертається ОСОБА_1 з Державного бюджету України у розмірі 4014,50 грн.

Керуючись статтями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, код класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р не відомі) судовий збір у розмірі 4014,50 грн., який був сплачений платіжним дорученням № к16/5/69 від 05.12.2013 на суму 1147,00 грн., платіжним дорученням № к16/S/23 від 28.11.2013 на суму 1147,00 грн., платіжним дорученням № к16/ S/24 від 28.11.2013 на суму 1720,50 грн.

Ухвала набрала законної сили 19.02.2014

Ухвалу може бути пред'явлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя С.А. Чумаченко

Розсилка простою кореспонденцією з повідомленням:

1. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

2. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2);

3. Публічне акціонерне товариство «Феодосійський механічний завод» (вул. Чкалова, 86, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, Україна, 98112);

4. ОСОБА_5, АДРЕСА_3

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Укркомерцгруп», вул. Березняківська, 29, кімн.3, м. Київ, 02098.

6. Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІДА - КАПІТАЛ», вул. Десантників / Коробкова, 7/13, м. Феодосія,Автономна Республіка Крим, України, 98100.