ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2014 року
Справа № 808/607/14
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Лазаренка М.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом: Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
до: Державного підприємства «Підприємство Вільнянської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№20)»
про: стягнення податкового боргу у розмірі 1670,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
24 січня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – Вільнянська ОДПІ, або позивач) до Державного підприємства «Підприємство Вільнянської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№20)» (далі - ДП «Підприємство Вільнянської ВК УДПС України в Запорізькій області (№20)» або відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 1670,00 грн.
Ухвалою суду від 25.01.2014 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №808/607/13-а.
Ухвала суду від 25.01.2014 була направлена на адресу відповідача за відомою суду адресою згідно довідки з ЄДРПОУ, 31.01.2014 поштова кореспонденція була отримана уповноваженим представником відповідача, про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні про вручення, наяне в матеріалах справи.
Станом на 11.02.2014 відповідачем до канцелярії суду заперечення проти позову не були подані.
За правилами частин першої та шостої статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, ДП «Підприємство Вільнянської ВК УДПС України в Запорізькій області (№20)» зареєстроване Вільнянською районною державною адміністрацією та отримало свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи від 22.05.2000.
Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування» від 25.06.91 №1251-XII (зі змінами та доповненнями), та є боржником перед бюджетом.
Станом на 23.01.2014 відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі - 1670,00 грн.
Податковий борг по податку на додану вартість виник на підставі наступного: 20.12.2013 ДП «Підприємство Вільнянської ВК УДПС України в Запорізькій області (№20)» було подано декларацію по податку на додану вартість за листопад 2013 року, якою самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ у сумі 1670,00 грн.
Вказана сума у визначені законодавством терміни до бюджету не сплачена.
Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно, органи державної податкової служби відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 ПК України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення- рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вказано у підпункті 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг – це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узгодженого платником податків або узгодженого у порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу у порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
У зв'язку з виникненням податкового боргу податкові вимоги було направлено боржнику на підставі Закону «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р., яким регулювався порядок адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежів) під час виникнення податкового боргу боржника.
Перша податкова вимога від 09.10.2001 за № 1/1, була отримана особисто 09.10.2001.
Друга податкова вимога № 2/106 від 19.11.2001, була отримана особисто 19.11.2001.
Підпунктом 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 цього Закону встановлено, що податкові вимоги надсилаються:
а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.
б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.
Пунктом 59.3 статті 59 ПК України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках чи повторно.
Вільнянською ОДПІ не здійснювалось відкликання податкових вимог у зв'язку з відсутністю подій, зазначених у пункті 60.1 статті 60 ПК України, оскільки податкова заборгованість станом на 23.01.2014 не сплачена, що підтверджується даними особового рахунку ДП «Підприємство Вільнянської ВК УДПС України в Запорізькій області (№20)».
Як вбачається з пунктів 95.1 – 95.2 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Станом на час розгляду справи, податковий борг у розмірі 1670,00 грн. не погашений.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а несплачена заборгованість у розмірі 1670,00 грн. стягненню з відповідача.
Згідно з частиною четвертою статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158 –162, 183-2 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Державного підприємства «Підприємство Вільнянської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№20)» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 1670,00 грн.. – задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Державного підприємства «Підприємство Вільнянської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№20)» (код ЄДРПОУ 08680069) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1670 (одна тисяча шістсот сімдесят) гривень 00 коп. на розрахунковий рахунок 31113029700079, одержувач - Державний бюджет Вільнянського району, код одержувача 37997149, банк – ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.С. Лазаренко
Судове рішення № 37251739, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 11.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/607/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: