ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21 лютого 2014 р. справа № 246/1675/13-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тельманівського районного суду Донецької області від 13 листопада 2013 року у справі № 246/1675/13-а (суддя І інстанції Ковальов І.П.) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій незаконними та визнання незаконною постанови про накладення арешту,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Тельманівського районного суду Донецької області від 13 листопада 2013 року у справі № 246/1675/13-а відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_2.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу. Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Тельманівського районного суду Донецької області у справі прийнята 13.11.2013 року, апеляційна скарга відповідачем подана 19.12.2013 року, але доказів підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не надано, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушується (а. с. 6-7).
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги повинен бути доданий документ про сплату судового збору.
Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати мають бути встановлені законом про судовий збір.
Законом України «Про судовий збір» зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 року № 590-VII, діючими з 23.10.2013 року, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакцій на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду сплачується 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року № 719-VII розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2014 року становить 1218 грн.
Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 60,90 грн. (1218 грн. * 0,05 ).
Згідно ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.
Як вбачається з матеріалів справи, подана позивачем апеляційна скарга підписана ОСОБА_3.
Але позивачем не надано жодних документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_3, щодо підписання апеляційної скарги на час її подачі у зазначеній справі.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 108 КАС України.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тельманівського районного суду Донецької області від 13 листопада 2013 року у справі № 246/1675/13-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій незаконними та визнання незаконною постанови про накладення арешту - залишити без руху.
Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки в тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для можливості надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження і надання доказів на підтвердження вказаних причин, а також доказів сплати судового збору, надання належним чином оформленого документу, про повноваження представника позивача, який подав апеляційну скаргу.
Довести до відома апелянта реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - Калінінське УК/Калінінський р-н/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38034015, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій обл., код банку отримувача (МФО) - 834016, рахунок отримувача - 31210206781005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний адміністративний суд».
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя-доповідач: Міронова Г.М.
Судове рішення № 37251603, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 246/1675/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: