Ухвала суду № 37251220, 20.02.2014, Личаківський районний суд м.Львова

Провадження № 2/463/685/14

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

20 лютого 2014 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Вовк М.В.,

з участю адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання права власності на будівельні матеріали, та визнання права власності на частки у спадковому майні,

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися в суд з позовом до ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання права власності на будівельні матеріали, та визнання права власності на частки у спадковому майні.

В судовому засіданні адвокат відповідача ОСОБА_2 пред'явила зустрічний позов ОСОБА_6 до територіальної громади м.Винники в особі Винниківської міської ради м.Львова, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом та просить суд вирішити питання про прийняття зустрічного позову.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, взаємопов'язані, стосуються одного предмету спору, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Окрім цього, розгляд справи по суті не розпочато, докази не досліджено, учасники процесу по заявах одні і ті ж, тому вимоги можуть бути без утруднення розглянуті в одному провадженні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що спільний розгляд обидвох вказаних позовів є доцільним.

Керуючись ст.ст.123, 124 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до територіальної громади м.Винники в особі Винниківської міської ради м.Львова, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання права власності на будівельні матеріали, та визнання права власності на частки у спадковому майні.

Надати учасникам процесу копію зустрічної позовної заяви та запропонувати подати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Грицко Р. Р.