Ухвала суду № 37248987, 20.02.2014, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
20.02.2014
Номер справи
916/570/14
Номер документу
37248987
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" лютого 2014 р.№ 916/570/14Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву вх. № 555/14 від 19.02.2014р.

за позовом: Громадської організації "Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів "Маяк"

до відповідача: Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Іллічівської міської ради Одеської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів "Маяк" звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Іллічівської міської ради Одеської області про визнання права власності на нежитлові будівлі та споруди причалу: будівлю правління, загальною площею 34,1 кв. м., за технічним паспортом літ. "А", будівлю охорони, загальною площею 12,5 кв. м., за технічним паспортом літ. "Б", будівлю складу, загальною площею 18,8 кв. м., за технічним паспортом літ. "В", будівлю вбиральні, загальною площею 6,66 кв. м., за технічним паспортом літ. "Г", які знаходяться за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, № 3-П.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір встановлений Законом України „Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України „Про Державний бюджет на 2014 рік" встановлено, що з 01.01.2014р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень.

Як вбачається з позовної заяви, Громадською організацією "Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів "Маяк" заявлена одна позовна вимога немайнового характеру, а саме: про визнання права власності на нежитлові будівлі та споруди причалу: будівлю правління, загальною площею 34,1 кв. м., за технічним паспортом літ. "А", будівлю охорони, загальною площею 12,5 кв. м., за технічним паспортом літ. "Б", будівлю складу, загальною площею 18,8 кв. м., за технічним паспортом літ. "В", будівлю вбиральні, загальною площею 6,66 кв. м., за технічним паспортом літ. "Г", які знаходяться за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, № 3-П.

Однак, як видно з квитанції № ПН11372 від 17.02.2014р., наданої позивачем в якості доказів сплати судового збору за подання відповідної позовної заяви, Громадською організацією "Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів "Маяк" було сплачено судовий збір лише у розмірі 27 грн.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, як вбачається з наданого позивачем опису вкладення у цінний лист від 19.02.2014р. на ім'я Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області, останньому були направлені копії документів у кількості 17 предметів, однак копії самої позовної заяви від 18.02.2014р. на адресу відповідача направлено не було.

Більш того, пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Однак, наданий позивачем опис вкладення від 19.02.2014р. на ім'я Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області не містить ані номеру поштового відправлення, ані підпису працівника поштового відправлення з позначкою "перевірив", що в свою чергу унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення зазначених у ньому документів відповідачу з описом вкладення.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За викладених обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Таким чином, судовий збір у сумі 27 грн., сплачений Громадською організацією "Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів "Маяк" згідно з квитанцією № ПН11372 від 17.02.2014р., підлягає поверненню.

Керуючись п. п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Громадської організації "Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів "Маяк" до відповідача Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Іллічівської міської ради Одеської області про визнання права власності - повернути без розгляду.

2. Повернути Громадській організації "Спортивно-оздоровче товариство рибалок-аматорів "Маяк" (68094, Одеська область, м. Іллічівськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 19, код ЄДРПОУ 33558114) судовий збір у розмірі 27 (двадцять сім) грн., сплачений згідно з квитанцією № ПН11372 від 17.02.2014р.

Додаток: на 44 (сорока чотирьох) аркушах.

Суддя Степанова Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37248987 ?

Документ № 37248987 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37248987 ?

Дата ухвалення - 20.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37248987 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37248987 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37248987, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 37248987, Господарський суд Одеської області було прийнято 20.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 37248987 відноситься до справи № 916/570/14

Це рішення відноситься до справи № 916/570/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37248983
Наступний документ : 37248991