Ухвала суду № 37248962, 18.02.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі про банкрутство

"18" лютого 2014 р.Справа № 916/2543/13

За заявою: Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) „УкрСиббанк", м. Харків;

до Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Південбуд", м. Одеси;

про визнання боржника банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - Шаргородського Д.В.;

за участю представників сторін:

від заявника: Черняков А.В. - представник ПАТ „УкрСиббанк" - довіреність від 12.09.2013 р. № 3594;

від боржника: Майорова Н.М. - представник ТОВ „Південбуд" - довіреність від 30.10.2013 р. № 1.

СУТЬ СПОРУ: 17.09.2013 р. ПАТ „УкрСиббанк" звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Південбуд" за загальною процедурою банкрутства, відповідно до вимог ст.ст. 7,10,11 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон (№2343-ХІІ), оскільки останній не спроможній сплати заборгованість у сумі 13945906 грн. 39 коп. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2013 р. заява ПАТ „УкрСиббанк" про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Південбуд" прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „Південбуд", визнано грошові вимоги ПАТ „УкрСиббанк" до ТОВ „Південбуд" на суму 13945906 грн. 39 коп., зобов'язано ПАТ „УкрСиббанк" подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Південбуд", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником ТОВ „Південбуд" - арбітражного керуючого Рябця О.М., свідоцтво Міністерства юстиції України на право здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 06.06.2013р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 р. ухвала господарського суду від 09.10.2013 р. скасована, справу передано господарському суду Одеської області на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2014 р. справу № 916/2543/13 прийнято суддею Зеленовим Г.М. до свого провадження.

23.01.2014 р. до господарського суду надійшло клопотання ТОВ „Південбуд" про зупинення провадження у справі № 916/2543/13 до перегляду Апеляційним судом Одеської області рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.03.2013 р. (№ 3-79/14).

У судовому засіданні, 18.02.2014 р., представник Боржник підтримав клопотання про зупинення провадження у справі № 916/2543/13 та надав доповнення до заяви про зупинення провадження у справі (№ 4295/14).

Розглянувши клопотання ТОВ „Південбуд" про зупинення провадження у справі № 916/2543/13 та інші матеріали справи, заслухавши доводи представника ініціюючого кредитора, боржника, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з таких підстав:

Статтею 1 Закону (№2343-ХІІ) визначено, що неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності. Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону (№2343-ХІІ) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимог кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Заявник, ПАТ „УкрСиббанк", звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про визнання ТОВ „Південбуд" банкрутом, оскільки останній не спроможній виконати свої грошові зобов'язання згідно з рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.03.2012 р. по справі № 2-468/11, яким стягнуто солідарно з ТОВ „Граніт К", з ТОВ Південбуд", з ОСОБА_4 на користь ПАТ „УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № 11214431000 у сумі 6266540 грн. 06 коп.; судові витрати - державне мито у сумі 1700 грн. 00 коп. та інформаційне технічне забезпечення у сумі 30 грн. 00 коп.

Таким чином, відповідно до ст. 16 Закону (№2343-ХІІ) при порушені провадженні у справі про банкрутство в підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство.

ТОВ „Південбуд" подало апеляційну скаргу на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.03.2012 р. по справі № 2-468/11.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.01.2014 р. поновлено ТОВ „Південбуд" строк апеляційного оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.03.2012 р. та відкрите апеляційне провадження у справі за позовом ПАТ „УкрСиббанк" до ТОВ „Граніт К", ТОВ Південбуд", ОСОБА_4 про стягнення заборгованості договору кредиту.

Відповідно до ч. 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У пункті 3.16 Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено про те, що статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з іншим причин.

Враховуючи те, що заява ініціюючого кредитора ПАТ „УкрСиббанк" про безспірність грошових вимог до боржника ТОВ Південбуд" обґрунтовується рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.03.2012 р. по справі № 2-468/11, яким стягнуто заборгованість у сумі 6266540 грн. 06 коп., і яке є предметом розгляду апеляційного провадження, результат якого може вплинути на подальший розгляд справи № 916/2543/13 про банкрутство ТОВ Південбуд", зокрема, відносно з'ясування господарським судом ознак безспірності вимог ініціюючого кредитора, неплатоспроможності боржника, та інших ознак та підстав для подальшого розгляду справи про банкрутство ТОВ Південбуд", передбачених Законом (№2343-ХІІ), господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 916/2543/13 про банкрутство ТОВ Південбуд" до перегляду зазначеного судового рішення Апеляційним судом Одеської області.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2,9-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 916/2543/13 про банкрутство ТОВ Південбуд" до розгляду Апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.03.2012 р. у справі № 2-468/11.

2. Копію ухвали направити: заявнику, боржнику.

Суддя Зеленов Г.М.