Ухвала суду № 37248935, 25.11.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"25" листопада 2013 р.Справа № 921/1180/13-г/17 УХВАЛА

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, до Державного підприємства "Ягільницький кінний завод", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, вул. Молодіжна, 3 та вул. Молодіжна, 1, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву з доданими до неї матеріалами без розгляду через те, що:

- Не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставки судового збору, що сплачується з позовних заяв, що подаються до господарських судів, зокрема, для позовів майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а з позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п. 2.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Як вбачається з поданих заявником інвестиційних договорів №5 та №7 від 25.03.2010р., актів прийняття-передачі №1 від 25.05.2010р. та №1 від 25.08.2010р., загальна експертно-оціночна вартість об'єктів нерухомості, що знаходяться по вул. Молодіжна, 3 та вул. Молодіжна, 1 в с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, становить 952080,00 грн. (в тому числі за інвестиційним договором №5 від 25.03.2010р. - 691272,00 грн. та за інвестиційним договором №7 від 25.03.2010р. - 260808,00 грн.).

Натомість, згідно платіжного доручення №4638 від 30.10.2013р. Товариством судовий збір в дохід Державного бюджету України сплачено в меншому розмірі, а саме 1147,00 грн. замість необхідних 19041,60 грн.

За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п. 4 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 32-34, 44, 47, 54, 57, 61, п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №538 від 14.11.2013р. (вх. № 1248 від 20.11.2013р.) до Державного підприємства "Ягільницький кінний завод", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, разом з доданими до неї документами (всього на 29-ти аркушах) Приватному акціонерному товариству "Райз-Максимко", м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, вул. Матросова, 10, без розгляду.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Райз-Максимко", м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, вул. Матросова, 10, ідентифікаційний код 30382533, з Державного бюджету України - 1147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №4638 від 30.10.2013р.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя Н.О. Андрусик