Рішення № 37248823, 19.02.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 рокуСправа № 912/2351/13 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/2351/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Соколовської Вікторії Леонідівни;

про стягнення 1 772 грн. 90 коп.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком", звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця Соколовської Вікторії Леонідівни 1 697 грн. 84 коп. боргу по орендній платі за договором № 129-21 "оренди нерухомого майна товариства (комерційні приміщення)" від 21.03.13 - 57 грн. 72 коп. пені, 13 грн. 73 коп. річних у розмірі 3 процентів та 3 грн. 61 коп. "втрат від інфляції", всього - 1 772 грн. 90 коп., 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

Позивачем в повному обсязі не виконані вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 27.12.13, отриманої ним 08.01.14, а його філією - 31.12.13, та ухвали від 22.01.14 отриманої ними 27.01.14 щодо подання доказів.

У наданих господарському суду 22.01.14 письмових поясненнях, підписаних представником за довіреністю № 639 від 11.12.13 Кіріченком С.В., зазначено, що відповідачем 17.12.13 сплачено частково суму боргу в розмірі 300 грн. і така сума зарахована на погашення судового збору; сума боргу за договором оренди складає 1 697 грн. 84 коп., пеня - 60 грн. 16 коп., річні у розмірі трьох відсотків - 13 грн. 72 коп., 9 грн. 43 коп. "втрат від інфляції", сума судового збору - 1 420 грн. 50 коп. При цьому заява про збільшення (зменшення) розміру позовних вимог, як і докази надсилання її копії відповідачу відсутні.

Відповідачем без повідомлення та доведення наявності поважних причин не виконані вимоги ухвал господарського суду від 27.12.13 та 22.01.14, які ним отримані 31.12.13 та 25.01.14 відповідно, та не подано відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; контрозрахунок ціни позову при непогодженні із розрахунком позивача; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить дані, за якими фізична особа-підприємець Соколовська Вікторія Леонідівна внесена до такого Реєстру станом на теперішній час; у письмовій формі доведення поважних причин невиконання вимог ухвал господарського суду від 27.12.13 та 22.01.14.

Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, відповідач не скористався з власної ініціативи.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи господарський суд встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (далі по тексту - ПАТ "Укртелеком") - орендодавець та фізична особа - підприємець Соколовська Вікторія Леонідівна (далі по тексту - ФОП Соколовська В.Л.) - орендар уклали договір оренди нерухомого майна товариства (комерційні приміщення) № 129-21 від 21.03.13 (далі по тексту - Договір), за умовами якого орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування нежиле приміщення, розташоване в смт. Вільшанка на першому поверсі 3-поверхового будинку № 44 по вул. Миру, загальною площею 9,6 кв. м. адміністративних приміщень для розміщення косметичного кабінету. За п. 3.1 Договору орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін на підставі його внутрішніх нормативних актів і відповідно до фіксованого розміру місячної орендної плати становить 20 (двадцять) грн. з ПДВ за 1 кв. м комерційні приміщення; орендна плата за перший місяць оренди за 9,6 кв. м. всієї орендованої площі становить 192 грн. з ПДВ та не підлягає коригуванню на індекс інфляції протягом всього строку дії договору оренди; п. 3.4 Договору орендар відшкодовує витрати на електроенергію відповідно до встановленого окремого відліковуючого лічильника, який обліковує спожиту електроенергію у порядку визначеному правилами користування електричною енергією та на підставі окремого рахунку орендодавця у термін визначений у п. 3.6 Договору. Пунктом 3.6. Договору визначено, що орендна плата перераховується орендарем у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок орендодавця не пізніше 27 числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 17 числа місяця, наступного за розрахунковим та надаються орендарю разом з актом про надані послуги та податкової накладною. У п. 3.7. Договору визначено, що щомісячна сума, яка підлягає оплаті, визначається у розмірі 100% орендної плати за попередній місяць та збільшується (зменшується) на суму заборгованості (переплати) за фактично надані послуги попереднього місяця, яка утворилась на 1 число розрахункового місяця.

За актом приймання-передачі від 21.03.13 орендодавець передав, а орендар прийняв відповідно до умов Договору частину приміщення на 1 поверсі 3-поверхового будинку № 44 по вул. Миру, розташоване в смт. Вільшанка, загальною площею 9,6 кв. м адміністративних приміщень для розміщення офісу.

Статтею 759 Цивільного кодексу України, визначено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Передавши, за актом приймання-передачі об'єкт оренди, орендодавець виконав взяті на себе зобов'язання за Договором.

На виконання умов Договору позивачем виставлені відповідачу рахунки на оплату орендної плати та витрат на електроенергію, зокрема: № 350000/13-1982 від 31.05.13 на суму 496 грн. 54 коп., № 350000/13-2151 від 30.06.13 на суму 198 грн. 49 коп., № 350000/13-2306 від 31.07.13 на суму 201 грн. 12 коп., № 350000/13-2465 від 31.08.13 на суму 199 грн. 81 коп., № 350000/13-2633 від 30.09.13 на суму 197 грн. 26 коп., № 350000/13-2796 від 31.10.13 на суму 206 грн. 26 коп., № 350000/13-2964 від 30.11.13 на суму 198 грн. 36 коп., всього на суму 1 697 грн. 84 коп., що відповідачем не спростовується.

За ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідачем належним чином не виконані умови Договору, в результаті чого за ним утворилась заборгованість станом на 01.12.13 в сумі 1 697 грн. 84 коп.

У наданому 15.12.13 ПАТ "Укртелеком" зверненні ФОП Соколовська В.Л. зокрема зазначає, що не могла розрахуватись за оренду у зв'язку з тяжким фінансовим становищем.

Однак, до господарського суду відповідачем відзив на позов, або ж будь-які інші пояснення щодо заявленого позову не подано.

Таким чином, відповідач є боржником, що прострочив виконання зобов'язання за Договором на суму 1 697 грн. 84 коп.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач, згідно наданих суду розрахунків просить стягнути з відповідача 13 грн. 73 коп. річних у розмірі 3 відсотків за період з 28.06.13 по 17.12.13 та 3 грн. 61 коп. на які збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 28.08.13 по 17.12.13.

Господарський суд з урахуванням поданих суду 22.01.14 розрахунків визнає, що сума річних у розмірі 3 процентів за період з 28.06.13 по 17.12.13 складає 13 грн. 72 коп., а сума на яку збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції, розрахований позивачем відповідно листа Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.97 "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" складає 9 грн. 08 коп. з урахуванням того, що позивачем включено до розрахунку грудень 2013, однак такий індекс інфляції встановлюється в січня 2014 року за грудень 2013 року, а позовна заява подана позивачем до суду 26.12.13, тобто індекс інфляції за грудень 2013 року, станом на день подачі позову, встановлений не був, відповідних заяв в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивачем суду не подано, отже, господарський суд задовольняє позов в частині стягнення суми на яку збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції, згідно вищевикладеного та змісту ст. 625 Цивільного кодексу України та без урахування грудня 2013 року в сумі 1 грн. 59 коп. за період з липня по листопад 2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 546, ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 8.2 Договору сторонами узгоджено умову про те, що у разі наявності заборгованості по орендній платі чи іншим витратам за Договором за попередній місяць станом на 27 число поточного місяця орендарю нараховується пеня від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа поточного місяця до дати погашення заборгованості.

ПАТ "Укртелеком", згідно наданого розрахунку, просить стягнути з відповідача 57 грн. 72 коп. пені за період з 28.06.13 по 17.12.13.

Господарський суд визнає, з урахуванням наданого позивачем 22.01.14 розрахунку, що сума пені за період з 28.06.13 по 17.12.13 складає 60 грн. 15 коп., однак враховуючи позовні вимоги позивача задовольняє позов про стягнення пені в сумі 57 грн. 72 коп., тобто в сумі заявленій позивачем до стягнення відповідно до позовної заяви, так як заява про збільшення позовних вимог в порядку ст. 22 Господарського просувального кодексу України суду не подавалась, а сам розрахунок, поданий суду 22.01.14 не можу бути визнаним такою заявою.

Відповідачем розрахунки позивача не оспорені ні по суті, ні по сумах; конртрозрахунок суду не поданий. Докази сплати сум, заявлених до стягнення у добровільному порядку від відповідача до суду не надходили.

Господарський суд визнав позов частково в розмірі 1 699 грн. 43 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 13 грн. 72 коп. річних, 57 грн. 72 коп. пені.

Крім того, у наданих суду 22.01.14 поясненнях позивач зазначає, що відповідачем, згідно платіжного доручення № 111 від 17.12.13 сплачено 300 грн., які позивачем зараховані відповідно до ст. 534 Цивільного кодексу України в рахунок погашення судового збору сплаченого позивачем 26.09.13, таким чином за ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в сумі 1 420 грн. 50 коп. стягуються на користь позивача з відповідача.

Рішення господарського суду виконується в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Соколовської Вікторії Леонідівни (адреса: 26600, Кіровоградська обл., Вільшанський р-н., смт. Вільшанка, вул. Ватутіна, 17; і. н. 2867520747) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (адреса: 01030, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18; і. к. 21560766) 1699 грн. 43 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 13 грн. 72 коп. річних, 57 грн. 72 коп. пені та 1 420 грн. 50 коп. судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

5. Належним чином засвідчені примірники рішення направити позивачу (за адресою: 01030, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18), Кіровоградській філії ПАТ "Укртелеком" (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 72), відповідачу (за адресою: 26600, Кіровоградська обл., Вільшанський р-н., смт. Вільшанка, вул. Ватутіна, 17).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 19.02.14.

Суддя Н. В. Болгар