Ухвала суду № 37248610, 20.01.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/10400/13-с

№ провадження 1-кп/646/77/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2014 року м. Харків

Червонрзаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шелест І.М.

суддів - Прошутя І.Д., Васильєвої О.О.

прокурора - Петрушка Д.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Васильєвої О.О. та Прошуті І.Д. про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч.1 и 2 ст. 209 КК України,-

в с т а н о в и в :

Сього числа у судовому засіданні суддею Васильєвою О.О. та Прошутею І.Д. заявлено самовідвід з підстав недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні, оскільки ними у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування ухвалено постанови від 31.08.2012 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 (суддя Васильєва Е.А.), постанови від 29.11.2011 року про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 (суддя Прошутя І.Д.)

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 та його представник підтримав заявлений відвід.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник проти задоволення відводу не заперечували.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що заявлений відвід підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з того, що суддею Васильєвою О.О. у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування ухвалено постанову від 31.08.2012 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2

Суддя Васильєва О.О. задовольнила подання слідчого та обрала обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському СІЗО.

Також суддею Прошутя І.Д. у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування ухвалено постанову від 29.11.2011 року про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2

Суддя Прошутя І.Д. задовольнила подання слідчого прокуратури Харківської області та надала дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою : АДРЕСА_1.

Зазначені обставини, відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, виключають участь суддів Васильєвої О.О. та Прошуті І.Д. у даному кримінальному провадженні

Тому заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 76, 81 КПК України,

У Х В А Л И В :

Самовідвід суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєвої Олени Олександрівни та Прошуті Ірини Дмитрівни - задовольнити.

Головуючий

Судді: