262/6895/13-ц
2/262/30/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2014 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі: головуючої - судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Ситнюк Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 « про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення на предмет іпотеки» ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 « про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення на предмет іпотеки» .
У судовому засіданні представник позивача Усікова Л.О. просила залишити позовну заяву без розгляду та стягнути в солідарному порядку з відповідачів понесені судові витрати, оскільки позові вимоги задоволені відповідачами у повному обсязі.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ст.. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред"явлення позову суд за заявою позивача присуджує стягнення усіх понесених ним витрат з відповідача
Таким чином, враховуючи наведена, суд приходить до висновку про необхідність стягнути понесені позивачем судові витрати при зверненні з позовом до суду в солідарному порядку з відповідачів, а позовні вимоги залишити без розгляду.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 89, 207 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ :
Залишити позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 « про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення на предмет іпотеки» без розгляду.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, рік народження не відомо, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199 судовий збір у розмірі 3441,00 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у письмовій формі протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.О. Пивоварова
Судове рішення № 37248501, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 18.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 262/6895/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: