Court ruling № 37248501, 18.02.2014, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
18.02.2014
Case No.
262/6895/13-ц
Document №
37248501
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

262/6895/13-ц

2/262/30/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2014 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі: головуючої - судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Ситнюк Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 « про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення на предмет іпотеки» ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 « про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення на предмет іпотеки» .

У судовому засіданні представник позивача Усікова Л.О. просила залишити позовну заяву без розгляду та стягнути в солідарному порядку з відповідачів понесені судові витрати, оскільки позові вимоги задоволені відповідачами у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст.. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред"явлення позову суд за заявою позивача присуджує стягнення усіх понесених ним витрат з відповідача

Таким чином, враховуючи наведена, суд приходить до висновку про необхідність стягнути понесені позивачем судові витрати при зверненні з позовом до суду в солідарному порядку з відповідачів, а позовні вимоги залишити без розгляду.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 89, 207 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Залишити позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 « про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення на предмет іпотеки» без розгляду.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, рік народження не відомо, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199 судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у письмовій формі протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.О. Пивоварова

Часті запитання

Який тип судового документу № 37248501 ?

Документ № 37248501 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37248501 ?

Дата ухвалення - 18.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37248501 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37248501 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37248501, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 37248501, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 18.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 37248501 refers to case No. 262/6895/13-ц

This decision relates to case No. 262/6895/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37248497
Next document : 37248505