Ухвала суду № 37247406, 19.02.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19 лютого 2014 року

Справа № 808/574/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Приймака Є.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Запоріжбудматеріали», м. Запоріжжя

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування наказу і податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Запоріжбудматеріали» (далі – позивач) звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління доходів № 500 від 11.12.2013 про призначення проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «НВП Запоріжбудматеріали» на підставі п.п. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, як такий що суперечить законодавсту України;

- визнати протиправними та незаконними дії Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління доходів, які полягають у проведенні документальної виїзної перевірки ТОВ «НВП Запоріжбудматеріали» на підставі п.п. 20.1.4 та 78.1.1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, в результаті якої було складено акт від 26.12.2013 №134/2201/31269993, як такі що здійснені з порушенням законодавства України;

- скасувати податкові повідомлення-рішення від 13.01.2014 №0000102201 про визначення ТОВ «НВП Запоріжбудматеріали» суму податкового зобов’язання за платежем податок на прибуток в розмірі 255 067,25 грн., в тому числі за основним платежем 242 153,00 грн., штраф – 12 914,25 грн. згідно п.п. 54.3.2. п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України від 02.12.2010; №0000112201 про визначення ТОВ «НВП Запоріжбудматеріали» суму податкового зобов’язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 80 832,25 грн., в тому числі за основним платежем 80 502,00 грн., штраф - 330,25 грн. згідно п.п. 54.3.2. п. 54.3 ст. 54. Податкового кодексу України від 02.12.2010; №0000122201, яким ТОВ «НВП Запоріжбудматеріали» зменшено суму податку на додану вартість у розмірі 34 188,00 грн., як такі, що є протиправними та суперечать законодавству України.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2014 провадження у справі було зупинено.

Відповідно до ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2014 провадження у справі поновлено.

В судове засідання 19.02.2014 представники сторін не з’явились.

17.02.2014 представником позивача через канцелярію суду надані письмові пояснення (вх. № 6339) та клопотання вх. (№ 6336) про перенесення розгляду справи, у зв’язку з відрядженням уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Запоріжбудматеріали» до м. Києва для участі у судовому засіданні Вищого господарського суду України, а також необхідністю надання додаткових доказів по справі та ознайомлення з актами зустрічних перевірок на які здійснено посилання в спірному акті перевірки.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує, про що свідчить його відмітка на клопотанні позивача.

Згідно із ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та враховуючи положення ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання про перенесення розгляду справи, суд знаходить підстави для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За приписами ч. 1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв’язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Беручі до уваги вищезазначене та враховуючи, що представнику позивача необхідний час для підготовки та подання додаткових доказів по справі, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Наступне судове засідання призначити на 03.03.2014 о 14 год. 00 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 128, 150, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Розгляд справи відкласти.

3.Призначити судове засідання на 03 березня 2014 року о 14:00 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-В, зала судових засідань № 14.

4.У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко