Ухвала суду № 37246960, 17.02.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/12972/13-ц

Провадження № 2-во/520/57/14

УХВАЛА

17.02.2014 року

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

За участю секретаря Малярчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

представника Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні та у виконавчих листах.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського райсуду м. Одеси від 12 грудня 2013 року задоволені позовні вимоги Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства Оборони України» до ОСОБА_1 шляхом стягнення з ОСОБА_2 (мешкає АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства Оборони України» (65121 м. Одеса, вул. Левітана,118 рр26508310773801 В АБ «Південний» МФО 328209, код ЄДРПОУ 26365147) - 7484, 00 грн. та судових витрат у розмірі 229,40 грн.

Судове рішення набрало чинності.

Представник Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства Оборони України» звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у судовому рішенні та у виконавчих листах, посилаючись на те, що суд у вступній, описовій та резолютивній частині судового рішення та у виконавчих листах допустив описки, а саме: зазначив ім»я по-батькові відповідача «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2», в резолютивній частині рішення та у виконавчих листах не зазначив дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1», як зазначено у громадянському паспорті відповідача. Крім того не зазначив, що розмір заборгованості, стягнутої з відповідача у сумі 7484 грн. за рішенням суду складається - з заборгованості за відсотками за користування кредитом.

Наявність зазначених описок в рішенні суду та у виконавчих листах є перешкодою у зверненні виконавчих документів до виконання .

Ст.219 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників процесу виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача, або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд ще раз вивчив матеріали справи і вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню, т.я. в процесі виконання судового рішення та виконавчого листа через допущені описки можуть виникнути ускладнення.

Керуючись ст.219, ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» - задовольнити.

В рішення суду від 12 грудня 2013 року, ухваленому по справі за позовною заявою Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу внести виправлення та зазначити в описовій та резолютивній частині судового рішення: ім»я по-батькові відповідача «ОСОБА_2»; дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1», в резолютивній частині рішення зазначити « 7484грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом».

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Київським райсудом м. Одеси 28 січня 2014 року на виконання рішення суду від 12 грудня 2014 року по справі за №5201297213-ц за позовом Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу і зазначити ім»я по-батькові відповідача «ОСОБА_2»; дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1», « 7484грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.