Ухвала суду № 37244499, 20.02.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/8085/13-ц

Провадження № 2/520/1421/14

УХВАЛА

20.02.2014 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання щодо залучення правонаступника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на 1/3 частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2012 року позивач звернулася до суду з позовом та просила постановити рішення, яким визнати договір дарування 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 від 13.03.2008 року реєстр. № 1431, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 недійсним, удаваним, та таким, що укладений сторонами для приховування іншої угоди, а саме договору довічного утримання та припинити, розірвати дію останнього у зв'язку з його невиконанням відповідачкою ОСОБА_2, та визнати за ОСОБА_1 право власності на вказану 1/3 частину квартири АДРЕСА_1; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Третьою одеською державною нотаріальною конторою на ім'я відповідачки ОСОБА_2 після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 липня 2013 року провадження по справі відкрито та призначено судове засідання.

У судовому засіданні, яке відбулося 08.08.2010 року, представник позивача звернулась до суду з заявою, в якій просила суд зупинити провадження по даній справі, у зв'язку з тим, що 13 липня 2013 року її довіритель ОСОБА_1 померла, а у зв'язку з чим потрібно встановити коло правонаступників.

Відповідач та її представник у судове засідання з'явились, проти задоволення клопотання не заперечували.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2013 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на 1/3 частину квартири задоволено та зупинено провадження по справі.

У зв'язку з тим, що збіг шестимісячний термін для звернення спадкоємців до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та відсутністю підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України для зупинення провадження по справі, суд з власної ініціативи відновив провадження по справі ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2014 року.

Згідно відомостей, наданих приватним нотаріусом ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_1 заводилася спадкова справа. Із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_5.

В судовому засіданні відповідач та її представник не заперечували проти залучення до участі у справі правонаступника.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на те, що правонаступником ОСОБА_1 є ОСОБА_5 відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_1, суд приходить до висновку про можливість залучення ОСОБА_5 до участі у справі як правонаступника як правонаступника ОСОБА_1.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 37 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_5 в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на 1/3 частину квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.