Ухвала суду № 372469, 25.01.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

25 січня 2007 р. Справа № 12/50-07

за позовом Приватного підприємства «Віто»(21021, м. Вінниця, вул. Космонавтів, 8, ідент.код 32257690)

до Державної податкової інспекції у м. Вінниці (21027 м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21)

про визнання протиправними дій та визнання протиправним і скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Суддя М. Кожухар

Секретар судового засідання Т. Геєчко

Представники:

Позивача – Слюсар О.В. –за дорученням

Відповідача –Волощук В.О. –за дорученням

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про визнання протиправними дій ДПІ у м. Вінниці, пов’язаних з проведенням перевірки щодо додержання вимог Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»та Закону України «Про державну податкову службу в Україні»за актом № 236763 від 11.12.2006 р., про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ДПІ у м. Вінниці № 0005772340/0 від 13.12.2006 р.

Ухвалою суду призначено попереднє засідання на 25.01.2007 р.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відмову від позову в частині вимог про визнання протиправними дій ДПІ у м. Вінниці, пов’язаних з проведенням перевірки щодо додержання вимог Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»та Закону України «Про державну податкову службу в Україні»за актом № 236763 від 11.12.2006 р., оскільки названа перевірка відповідачем не проводилась.

Представник відповідача проти даного клопотання не заперечив.

Наведені у клопотанні позивача обставини підтверджуються актом № 236763 перевірки щодо контролю за порядком проведення готівкових розрахунків за товари (послуги), який складено Державною податковою адміністрацією у Вінницькій області.

За наведених у клопотанні обставин, відмова від позову у цій частині не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх- небудь прав і інтересів, а тому приймається судом.

Провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними дій ДПІ у м. Вінниці, пов’язаних з проведенням перевірки щодо додержання вимог Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»та Закону України «Про державну податкову службу в Україні»за актом № 236763 від 11.12.2006 р. підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 112, п. 3 п. ч. 1 ст. 121, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Керуючись ч. 2 ст. 112, п. 3 п. ч. 1 ст. 121, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі закрити в частині вимог про визнання протиправними дій ДПІ у м. Вінниці, пов’язаних з проведенням перевірки щодо додержання вимог Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»та Закону України «Про державну податкову службу в Україні»за актом № 236763 від 11.12.2006 р.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М. Кожухар