Справа №: 486/244/14-ц Провадження № 2/486/229/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2014 року Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Бобровського І. М.
розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про поділ майна
У поданій до суду заяві, позивач просить в порядку забезпечення позову, накласти арешт на автомобілі Mercedes-Benz Vito-108Д та Daewoo Nubira, які були придбані подружжям у шлюбі, але знаходяться в коритсуванні у відповідача. Вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Сторони в судове засідання не викликались.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.151 Цивільно-процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.151, 152, 153 Цивільно-процесального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2, про забезпечення позову, задовольнити.
Накласти арешт на автомобілі Mercedes-Benz Vito-108Д державний номер НОМЕР_3 та Daewoo Nubira державний номер НОМЕР_1, що належать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, який мешкає і зареєстрований АДРЕСА_1.
Виконання ухвали покласти на державну виконавчу службу Южноукраїнського міського управління юстиції в Миколаївській області.
Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Южноукраїнського міського суду І. М. Бобровський
Судове рішення № 37246713, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 17.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/244/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: