Court ruling № 37246713, 17.02.2014, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа №: 486/244/14-ц Провадження № 2/486/229/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Суддя Южноукраїнського міського суду

Миколаївської області Бобровського І. М.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про поділ майна

У поданій до суду заяві, позивач просить в порядку забезпечення позову, накласти арешт на автомобілі Mercedes-Benz Vito-108Д та Daewoo Nubira, які були придбані подружжям у шлюбі, але знаходяться в коритсуванні у відповідача. Вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Сторони в судове засідання не викликались.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.151 Цивільно-процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.151, 152, 153 Цивільно-процесального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, про забезпечення позову, задовольнити.

Накласти арешт на автомобілі Mercedes-Benz Vito-108Д державний номер НОМЕР_3 та Daewoo Nubira державний номер НОМЕР_1, що належать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, який мешкає і зареєстрований АДРЕСА_1.

Виконання ухвали покласти на державну виконавчу службу Южноукраїнського міського управління юстиції в Миколаївській області.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Южноукраїнського міського суду І. М. Бобровський