Ухвала суду № 37246261, 30.07.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/10214/2012

2/201/268/2013

У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

30 липня 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Башмакова Є.А.,

при секретарі - Чубенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитних договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитних договорів недійсними.

У судовому засіданні 30 липня 2013 представником позивача за зустрічним позовом було заявлено клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи з метою вирішення питань, що мають значення для вирішення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Вислухавши пояснення представника відповідача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, а також враховуючи, що відповідач у справі наполягає на призначенні експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання та призначити у даній справі судово-бухгалтерську експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі № 412/10214/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитних договорів недійсними, судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Судова експертна палата» (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 32).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи відповідає графік повернення кредиту та сплати процентів до договорів про надання споживчого кредиту до договорів № 11231277000 від 09.10.2007 року, № 11231391000 від 09.10.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» вимогам законодавства у банківській сфері;

2) чи відповідає встановлена у АКІБ «УкрСиббанк» методика розрахунків графіку погашення платежів кредитів вимогам законодавства у банківській сфері;

3) яка фактична сума кредиту була видана ОСОБА_1 за договорами про надання споживчого кредиту № 11231277000 від 09.10.2007 року, № 11231391000 від 09.10.2007 року відповідно до первинних документів;

4) в якому розмірі повинна бути сплачена комісія за видачу кредиту з боку ОСОБА_1 у відповідності до умов договорів про надання споживчого кредиту № 11231277000 від 09.10.2007 року, № 11231391000 від 09.10.2007 року.

Визначити, що об'єктами, які підлягають дослідженню експертами, є кредитні договори № 11231277000 від 09.10.2007 року, № 11231391000 від 09.10.2007 року.

Експертизу провести протягом розумного строку.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 412/10214/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків в порядку передбаченому ст. ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Є.А. Башмаков