Справа № 2-175/6100/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
07 лютого 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.
при секретарі Паленко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В грудні 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким солідарно стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість в сумі 214325 грн. 90 коп., а також стягнути на їх користь судовий збір в розмірі 2143 грн. 25 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 17 березня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» (правонаступник ПАТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 700004684, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15175,77 доларів США, в порядку та на умовах визначених Кредитним договором. За договором поруки № 700004684-П від 17 березня 2008 року ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед Банком за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору. ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, таким чином, станом на 14 листопада 2013 року виникла заборгованість за кредитним договором № 700004684 від 17 березня 2008 року в розмірі 11872,14 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 94894,02 грн., за відсотками - 4254,13 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 34003,26 грн., пеня - 97163,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 776623,86 грн., яка за ініціативою банку зменшена до 11%. Тому ПАТ «Альфа-Банк» вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.
Представник позивача надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.25).
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.34,35), а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
У відповідності до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У судовому засіданні встановлено, що 17 березня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 700004684, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 15175,77 доларів США, із розрахунку 14,5% річних за користування кредитом строком до 18 березня 2015 року (а.с.5). Кредит було надано на придбання транспортного засобу згідно з Договором купівлі-продажу, укладеним між позичальником та ПТПП «Сінгл» № 862/к-п від 13 березня 2008 року - RENAULT CLIO SYMBOL, 2008 року випуску, колір - сірий, державний номер НОМЕР_1, № кузов - НОМЕР_4, тип - легковий-седан-в (свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_5, видане - 15.03.2008 року Дніпропетровським ВРЕР-1). Того ж дня, в забезпечення виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором № 700004684 від 17 березня 2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 700004684-П, відповідно до якого поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язаннях ОСОБА_1 за кредитним договором № 700004684 від 17 березня 2008 року (а.с.10).
Відповідно до умов Кредитного договору № 700004684 від 17 березня 2008 року ОСОБА_2 поручилася за виконання ОСОБА_1 обов'язків, які виникли на підставі Договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачами будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором. У зв'язку в вищевикладеним, банком на адресу відповідачів була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту вих. 96182-102 б/б від 19 листопада 2013 року, яка залишилась без задоволення відповідачами.
Відповідачі в добровільному порядку кошти не повернули, чим порушили прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 14 листопада 2013 року розмір заборгованості позичальників по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором № 700004684 від 17 березня 2008 року становить в розмірі 214325 грн. 90 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту в розмірі 94894 грн. 02 коп., за відсотками в розмірі 34003 грн. 26 коп., пеня в розмірі 85428 грн. 62 коп. Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк». Таким чином необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу в розмірі 214325 грн. 90 коп.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 2143 грн. 25 коп., тобто з кожного по 1071 грн. 63 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) заборгованість за Кредитним договором № 700004684 від 17 березня 2008 року в розмірі 214325 грн. 90 коп., що складається з заборгованості по кредиту в розмірі 94894 грн. 02 коп., за відсотками в розмірі 34003 грн. 26 коп., пеня в розмірі 85428 грн. 62 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) судовий збір у розмірі 2143 грн. 25 коп., тобто з кожного по 1071 грн. 63 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Озерянська Ж.М.
Судове рішення № 37246206, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 07.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/6100/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: