Рішення № 3724584, 12.11.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-2114/2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Литвинової Г.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду 20 жовтня 2008 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, з відповідачем по справі вона знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з 1993 року і в них, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3. Позивачка зазначає, що сумісне життя з відповідачем не склалось з причин відсутності порозуміння між подружжям. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з 2000 року. На теперішній час відповідач проживає з іншою жінкою. Син - ОСОБА_3 залишився мешкати з матір'ю та знаходиться на її повному утриманні, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню дитини.

У зв'язку з викладеним, позивач прохає стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивач свій позов підтримала.

Відповідач у судовому засіданні подав до суду свій письмовий відзив, в якому зазначив, що позов позивача визнає, дійсно він є батьком ОСОБА_3, і знає про свій обов»язок батька утримувати дитину з моменту їх народження і до досягнення нею віку повноліття, однак, допомоги позивачу на утримання дитини не надає так як не працює. При цьому відповідач вказав, що стягнень за виконавчими листами з нього не проводиться і він пільгами з держави ні якими не користується і на утриманні в нього інших неповнолітніх дітей та інших осіб не має.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

У своєму позові (а.с.№1) та у своїх поясненнях 12 листопада 2008 року позивач посилається на те, що коли вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах з 1993 року по 2000 рік, у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Дійсно, з огляду на ксерокопію свідоцтва про народження на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.№6),Є судом вбачається, що в графі «Батько» вказано - ОСОБА_3 - відповідач, а в графі «Мати» - ОСОБА_1 - позивач.

Позивач вказала, що вона повністю утримує сина та матеріально забезпечує її всім необхідним для фізичного та духовн6ого розвитку і син проживає з нею.

Так, з огляду на довідку від 17.10.2008 року, вбачається, що ОСОБА_1проживає у неприватизованій квартирі, розташованій за адресоюАДРЕСА_1, та має наступний склад сім'ї: ОСОБА_3 - син, ОСОБА_3 - донька, ОСОБА_3 - брат, ОСОБА_5. - невістка, ОСОБА_4. - племінник (а.с.№7).

З пояснень відповідача та відзиву на позовну заяву, судом було встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання їх спільної дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; можливість надання утримання другим з батьків. Розмір аліментів за жодних обставин не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд, дослідивши всі обставини, що мають істотне значення для справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дитини: сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20 жовтня 2008 року, до досягнення сином повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7 «Про державне мито», з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 грн.50 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 208, 209, 212-214, 215, 218, 228, ч.1 ст. 367 ЦПК Україн; ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України; п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7 «Про державне мито» -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20 жовтня 2008 року і до досягнення сином віку повноліття, на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 и (сім) гривень 50 копійок на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 за кодом бюджетної класифікації 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах».

Рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М.Жмуд