Ухвала суду № 37245248, 03.02.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 лютого 2014 року

Справа № 808/8958/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Чорній В.С., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянський завод «Азовські жниварки»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Бердянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянський завод «Азовські жниварки», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 50970 грн. 17 коп. та з податку на прибуток у розмірі 6034 грн. 74 коп.

Представники сторін у судове засідання не з’явились.

Представником відповідача до суду подане письмове клопотання (вх.№4233 від 03.2014) про зупинення провадження у справі, до строку встановленого судом. Клопотання обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів по справі та неможливістю прибуття у судове засідання.

Причини не прибуття у судове засідання представника позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, суду не відомі.

Оскільки у судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється згідно ч. 1 ст. 41 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим це клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №808/8958/13-а.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача від 03 лютого 2014 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/8958/13-а до 18 лютого 2014 року.

Призначити наступне судове засідання на 18 лютого 2014 року о/об 14:00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко