Ухвала суду № 37244179, 20.02.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/11680/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

20 лютого 2014 р. м. ХарківСуддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів в Харківській області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2013 р. по справі № 2а-820/4964/13-а.

Ухвалою судді від 27.11.2013 року заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду - залишено без руху та надано заявнику строк до 06.12.2013 року для усунення її недоліків, зобов'язано надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в належній сумі.

Вказана ухвала оскаржена позивачем до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 року ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2013 року залишена без змін.

Як вбачається з супровідного листа Харківського апеляційного адміністративного суду, 05.02.2014 року на адресу позивача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 була направлена копія ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 року.

Адміністративну справу повернуто до Харківського окружного адміністративного суду 18.02.2014 року.

Суддею встановлено, що до теперішнього часу заявник недоліки заяви не усунув, не надав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в належній сумі.

Частиною 3 ст. 250 КАС України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 185, ст. 186, ч.3 ст. 250 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів в Харківській області про скасування рішення - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.