Постанова № 37243811, 20.02.2014, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/67/14-п

Провадження № 3/526/66/2014

Копія

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює «ПВКП «АСК», водій, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не відомий,

щодо вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 1224, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13.01.2014 року близько 19 годин 25 хв. в м. Гадяч Полтавської області по вул. Леніна ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння та виїхав на смугу зустрічного руху, в звязку з чим допустив зіткнення з автобусом ПАЗ-32054-07 д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився зі згоди водія за допомогою алкотестера «Драгер 6810» № 0909 в присутності двох свідків.

Вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 14.01.2014 року, його поясненнями, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та схемою місця ДТП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 1224 КУпАП України залишення водіями місця дорожньо-транспортної пригоди, ст. 124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч.1 ст. 130 КпАП України - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, тому вважаю, що його слід піддати до адміністративної відповідальності в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, вважаю, за необхідне слід врахувати, що у вчиненому він щиро розкаюється, вчинив правопорушення вперше, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, як пояснив працює водієм та його заробіток являється єдиним видом доходу сімї, тому вважаю, що його слід піддати стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 1224, 124, 130, 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 1224, 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3740 (три тисячі сімсот сорок) гривень.

Стягування проводити до держбюджету м. Полтави, ЄДРПОУ 37959255, р/р 31117149700001, банк ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь держави.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району ЗКПО 37937713, р/р 31212206700032, банк ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_6