Ухвала суду № 37241385, 20.02.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа №22-ц/778/254/14Головуючий у 1-й інстанції Ломейко В.В. Суддя-доповідач Гончар М.С.УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Савченко О.В.

суддів Стрелець Л.Г., Гончар М.С.

при секретарі Мосіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" на рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 08 жовтня 2013 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (надалі - Банк) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 08 жовтня 2013 року в задоволенні позову Банку відмовлено через сплив строку позовної давності.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 14.01.2014 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № ZPC0RX05002267 від 12.01.2007 року станом на 25.02.2013 року у розмірі 44 398,66 грн. (сорок чотири тисячі триста дев'яносто вісім гривень шістдесят шість копійок), яка складається з: 2 581,69 грн. - заборгованості за кредитом; 16 891,02 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1 411,73 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 20 900,0 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500, 0 грн. штрафу (фіксована частина) та 2 114,22 грн. штрафу (процентна складова).

В решті позовних вимог - відмовлено.

Також стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570) 696,06 грн. (шістсот дев'яносто шість гривень шість копійок) судових витрат сплачених банком при зверненні до суду першої і апеляційної інстанцій.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що при виготовленні у цій справі рішення апеляційного суду Запорізької області від 14.01.2014 року (вступна та резолютивна частина, повний текст рішення) в його резолютивній частині було допущено описку щодо написання літерами суми стягнутих з відповідача на користь Банку судових витрат, а саме: було зазначено неправильно «шістсот дев'яносто шість копійок» замість правильного «шістсот дев'яносто шість гривень шість копійок», яка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. ст. 219, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену при виготовленні рішення апеляційного суду Запорізької області від 14 січня 2014 року (вступна та резолютивна частина, повний текст рішення) у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Зазначити в резолютивній частині рішення літерами правильну суму стягнутих з відповідача на користь Банку судових витрат «шістсот дев'яносто шість гривень шість копійок» замість неправильної «шістсот дев'яносто шість копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддяСуддяСуддяСавченко О.В.Стрелець Л.Г.Гончар М.С.